Постанова

від 29.05.2007 по справі 2/566-30/134а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/566-30/134А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

29.05.07                                                                                           Справа№ 2/566-30/134А

За  позовом   Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, м.Червоноград

до відповідача  ТзОВ „ Інтеко”, м.Червоноград

про   стягнення   10731, 97  грн.

                                                                                                                            Суддя    Н. Мороз

                                                                                                   При секретарі  Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача:        Олейнікова Я.П.. –заступ.нач. управління, Пелех Н.В. –завідувач юр. відділом

від відповідача:    н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

             Позов заявлено  Управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді до ТзОВ „ Інтеко”, м.Червоноград    про стягнення  10731, 97  грн.  боргу.

            Ухвалою суду від 03.05.2007р.  відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на  29.05.2007р.

            Представники позивача в судове засідання з”явились, позовні вимоги підтримали  з підстав, викладених у  позовній заяві.

            Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

            Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача,  встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування за квітень 2006р., за жовтень 2006р. –лютий  2007р. ( в матеріалах справи) за відповідачем числиться  недоїмка по страхових внесках  на загальнообов'язкове  державне страхування в сумі   10 263, 72 грн.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, відповідачу нараховано штраф в сумі  396, 80 грн. та  пеню в розмірі  71, 45 грн., про що  винесено  рішення про  застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 454  від 14.12.2006р. ( в матеріалах справи).

Рішення про  застосування фінансових санкцій та нарахування пені  платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржені та суми штрафу і пені, зазначені у рішеннях, у визначений строк не сплачені.

Відповідно до   ч. 3ст. 106  вищезазначеного Закону   територіальні органи Пенсійного фонду за формою і строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальнику, який має недоїмку по сплаті страхових внесків, вимогу про її сплату.

У відповідності до п. 8.2 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 „  Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від  16.01.2004р. № 64/8663 на суму недоїмки зі страхових внесків  відповідачу було направлено  вимоги про сплату боргу: № Ю-52 від 03.11.2006р., № Ю-52 від 06.12.2006р., № Ю-52  від 05.01.2007р., № Ю-52 від 06.02.2007р., №Ю-52 від 03.03.2007р., № Ю-52 від 04.04.2007р. ( в матеріалах справи), які в добровільному порядку не сплачені  та не оскаржені  у встановленому  законом порядку.  

Відповідач, станом на день подання позову, заходів спрямованих на погашення  заборгованості   не вживає.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем  та підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”,  ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71,  94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

            1.Позов  задоволити  повністю.

            2.Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю „ Інтеко”, м.Червоноград, вул. Стуса, 53 ( р/р 26009423 ЛОД АППБ „ Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 23886213) :

     - на користь управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, (м.Червоноград, вул. Сокальська, 1 код ЄДРПОУ  22404422)   –10731, 97 грн.   заборгованості;

                -  в  доход  державного  бюджету-   107,31  грн. судового збору.            

            3.Виконавчі листи видати.

             Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя