Ухвала

від 06.05.2020 по справі 592/5538/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5538/20

Провадження № 1-кс/592/2821/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000375 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000375 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «КК «ДомКом Суми» під час проведення ремонтних робіт на об`єкті за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська, буд. 19.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків мешканці багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі повідомили, що у червні 2018 року ТОВ «КК «ДомКом Суми» (код ЄДРПОУ 39673255), на підставі заявки ОСОБА_6 , здійснювало покрівельні ремонтні роботи на даху будинку за вищевказаною адресою. Фактично працівники ТОВ «КК «ДомКом Суми» виконували роботи лише два дні. Після цього ОСОБА_4 звернувся до ТОВ «КК «ДомКом Суми» з вимогою надати копії кошторисної документації по проведенню вищевказаних ремонтних робіт. Згідно інформації, наданої ТОВ «КК «ДомКом Суми», загальна вартість виконаних робіт становить 65668,82 грн., в тому числі 5645,22 грн. використання на встановлення LED світильників, яких взагалі ні один житель житлового будинку не бачив. Також була значно завищена ціна виконаних покрівельних робіт. Крім того, у акті виконаних підрядних робіт форми КБ-2в вказано, що підрядною організацією, яка виконувала покрівельні роботи, являється ТОВ «ЖКП Стимул» (код ЄДРПОУ 38658299), що зареєстрована в м. Києві.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2019 року, у вказаному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На теперішній час експертиза перебуває на стадії виконання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.05.2020 року, однак до спливу вказаного терміну завершити слідство не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання експертного висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000375 на шість місяців.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2019 року по справі №592/16915/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000375 продовжено до 07.05.2020 року. Втім, до спливу вказаного терміну отримати висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2019 року, не являється можливим; експертиза перебуває на стадії виконання.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений, якщо додатковий строк є необхідним для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000375 спливає 07.05.2020 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) дій і процесуальних заходів до закінчення вказаного терміну не можливо, зважаючи на потребу отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, яка перебуває на стадії виконання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000375 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000375 від 07.11.2018 року на шість місяців, а саме до 07.11.2020 року включно.

Ухвала слідчогосудді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1