Ухвала
від 05.05.2020 по справі 174/55/20
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/55/20

н/п 2-во/174/3/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (АТ КБ ПРИВАТБАНК ) про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулося з заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК та просить суд виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2020 року у справі № 174/55/20, оскільки в ухвалі допущено помилку в назві банку, а саме: замість АТ КБ ПРИВАТБАНК вказано ПАТ КБ ПРИВАТБАНК .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 року задоволено заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК про повернення судового збору та повернуто заявнику судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № ВОJ67В2PІR від 27.12.2019року, за подачу позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому в тексті вказаної ухвали вірно зазначено назву банку - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК , а не ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК , як стверджує представник заявника.

При таких обставинах, заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про виправлення описки в ухвалі Вільногірського міського суду від 06.03.2020 року у справі № 174/55/20, 2-сз/174/3/20 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05.05.2020 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2020
Оприлюднено08.05.2020
Номер документу89102032
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —174/55/20

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні