Рішення

від 14.08.2007 по справі 20-2/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" серпня 2007 р. справа № 20-2/183

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань”

                       (99029, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 30, кв. 38)

до відповідача комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6 А)

про стягнення 162911,27  грн.

                                                                                                                   Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Дашко О.В., довіреність № 51/1 від 07.08.2007;

від відповідача –Пасічник Е.А., довіреність б/н від 24.05.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” про стягнення 162911,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг по вивезенню твердого побутового сміття.

17.05.2007 та 14.08.2007 позивач заявив клопотання, у яких відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України просить змінити позовні вимоги, зокрема зменшив позовні вимоги  та остаточно просить стягнути з відповідача 88 020,83 грн. заборгованості (вх. № 16635 та 26795).

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав заборгованість у сумі 88020,83 грн. та просить надати розстрочку на 4 місяця з 01.09.2007 по 31.12.2007 (вх. № 25016 від 108.08.2007).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

01.12.2005 товариство з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань” (далі –ТОВ “Славянская гавань”) та комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (далі –КП „РЕП №1”) уклали договір № 12 про надання послуг по вивезенню твердого побутового сміття (далі –Договір).

Строк дії договору –два роки, тобто до 01.12.2007, та на день прийняття рішення є дійсним.

Позивач здійснює вивезення твердого побутового сміття (ТПС) від об'єктів відповідача відповідно до узгоджених графиків/замовлень, які є невід'ємною частиною договору (п. 3.1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.2.1  Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача та своєчасно надавати до виконання узгоджений щомісячний об'єм послуг.

Позивачем зобов'язання за договором виконувались у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт та відповідачем. Але відповідачем зобов'язання по оплаті наданих йому послуг не виконані, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 88020,83 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків станом на  01.08.2007.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги за Договором складає 88020,83 грн.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання, заявлена сума заборгованості у розмірі 88 020,83 грн. підлягає стягненню.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці з вересня 2007 року по грудень 2007 року. Позивач проти надання розстрочки боргу не заперечує.

Суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити і розстрочити виконання рішення строком на чотири місяців.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6 А, код в ЄДРПОУ 20670567, р/р 260070600744863 в СФ КБ „Приватбанк” м. Севастополь, МФО 324975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань” (99029, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 30, кв. 38, код у ЄДРПОУ 32198782, р/р 26006575388001 у СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість у сумі 88 020 грн. 83 коп. (вісімдесят вісім тисяч двадцять грн. 83 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 880 грн. 20 коп. (вісімсот вісімдесят грн. 20 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).         

Розстрочити виконання рішення по сплаті боргу в сумі  88 020,83 грн. на чотири місяця.  Оплату проводити в строки:

вересень 2007 року –22 005,20 грн.;

жовтень 2007 року –22 005,20 грн.;

листопад 2007 року – 22 005,20 грн.;

грудень 2007 року –22 005,23 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 20.08.2007.