Рішення

від 18.05.2007 по справі 20/239/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/239/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.07                                                                                        Справа №  20/239/07

Суддя   

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Василівка

до Василівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області, Запорізька область, м.Василівка

про стягнення   19393,73 грн.

                                                                                                         Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Гребенюк Т.В.  (довіреність ВЕС № 146336 від 03.01.2007р.);

Від відповідача –Богатир Ю.С. (довіреність № б/н  від 18.05.2007р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 19393,73 грн.  заборгованості (з яких, сума 16557,78 грн. –основний борг, сума 1131,87 грн. –індекс інфляції, 1259,54 грн. –пеня, 444,54 грн. –3 % річних).  

Ухвалою господарського суду від 03.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/239/07,  судове засідання  призначено на  18.05.2007р.

18.05.2007р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст. 526 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги у розмірі 16557,78 грн. основного боргу визнає, в іншій частині позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”  (підприємство зв'язку, позивач у справі) та Василівським районим відділом УМВС України в Запорізькій області (споживач, відповідач у  справі) був укладений договір № 100005 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого, позивач зобов'язався надавати, а відповідач приймати і вносити плату за послуги електрозв'язку. (п.п.1.1, 3.2.8.)

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться  споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі не сплатив за отримані телекомунікаційні послуги в обумовлені договором строки. Згідно з представленим позивачем розрахунком за відповідачем залишилася заборгованість у сумі 16557,78 грн.

20.02.2007р. на адресу відповідача була направлена претензія №  53-ю, щодо сплати заборгованості.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу  застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цим Кодексом.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України  встановлені п. 4  Прикінцевих положень цього Кодексу.

Правовідносини сторін виникли у 2002р. і продовжують існувати після 01.01.2004р., тому суд застосовує норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193  Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з відповідача суми 16557,78 грн. основного боргу станом на 21.04.2007р.  основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1131,87 грн.  інфляційних  втрат  за період липень –2006р. –березень 2007р. та суми 444,54 грн. –3% річних за період  лютий –жовтень 2006р..

           Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором на момент звернення до господарського суду.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення 1131,87 грн. втрат від інфляції та суми 444,54 грн. - 3% річних  за вказаний позивачем період є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

  Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1259,54 грн. пені за період, вказаний в розрахунку.

  Згідно з ст.ст. 610,611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

 Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі ставки НБУ від затриманих платежів за кожну  добу затримки.  

 Пеня в сумі 1259,54 грн.  розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню у повному обсязі.

  На підставі викладеного, спростовуються заперечення відповідача щодо стягнення лише основного боргу.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст. 49,  82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Василівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області  (71600, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 38, р/р 35214007000072 ГУДК Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08672526) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 м.Василівка Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул.  Чекіста, 3, р/р 26008443 в ЗД АППБ “Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385)  суму 16557 грн. 78 коп. основного боргу, суму  1131 грн. 87 коп. втрат від інфляції, суму 444 грн. 54 коп. –3 % річних, суму 1259 грн. 54 коп.  пені, суму 193 грн. 94 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                    Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі  26.06..2007р.