Ухвала

від 07.05.2020 по справі зв/а6/441-08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2020 року № ЗВ/А6/441-08

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Київської області звернулось Управління ПФУ у м. Ірпені Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільно Українського-Італійського підприємства Укрграніт про стягнення коштів.

Постановою Господарського суду Київської області позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-

Італійського підприємства Укрграніт (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Понамарьова, 13, ідентифікаційний код 23584340) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4; р/р56063121030, р/р НОМЕР_1 у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200649) 20 089,57 грн. заборгованості.

06.05.2020 на адресу Київського окружного адміністративного суду разом із листом Господарського суду Київської області надішла заява про заміну сторони виконавчого провадження Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вх..№14438/20).

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Дослідивши зміст заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до заяви не було додано доказів надіслання такої заяви з додатками учасникам виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

2.Копію ухвали направити (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.