Рішення

від 07.05.2020 по справі 620/1249/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м.Чернігів Справа № 620/1249/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Будінвест" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Будінвест", в якому просить стягнути з рахунків в установах банку відповідача суму податкового боргу в розмірі 10 040,27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.

У встановлений судом строк відзив не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НС-Будінвест" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області (Менське управління, Новгород-Сіверська ДПІ (м.Новгород- Сіверський)), як платник податків за основним місцем обліку, та є платником єдиного податку з юридичних осіб.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг в розмірі 10 040,27 грн..

На підставі пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України, яким передбачено, що платники єдиного податку третьої групи подають податкову декларацію у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду, відповідач подав наступні декларації:

• 18.07.2019 податкову декларацію №22738529 за звітний податковий період - півріччя 2019 року, де самостійно визначив податкове зобов`язання з єдиного податку в сумі 3 920 грн.16 коп. з терміном сплати 19.08.2019 року. Податкове зобов`язання в сумі 3 920 грн. 16 коп. було самостійно зменшено платником на суму 320 грн.16 коп. на підставі уточнюючої податкової декларації N 33231789 від 15.11.2019. Таким чином, податкове зобов`язання за півріччя 2019 року становить 3 600 грн.;

• 11.11.2019 податкову декларацію №32777439 за звітний податковий період - три квартали 2019 року, де самостійно визначив податкове зобов`язання з єдиного податку в сумі 4440 грн. з терміном сплати 19.11.2019;

• 06.02.2020 року податкову декларацію №9670127 за звітний податковий період - 2019 рік. де самостійно визначив податкове зобов`язання з єдиного податку в сумі 2 000 грн. з терміном сплати 19.02.2020.

За приписами п.54.1 ст.54 ПК України сума податкового зобов`язання, самостійно обчисленого платником податків, вважається узгодженою.

Терміни сплати самостійно визначених відповідачем податкових зобовязань з єдиного податку визначені за приписами пункту 57.1 статті 57 та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України, відповідно до яких:

• платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації ( п.57.1 ст.57 ПКУ);

• граничний строк подачі податкової декларації за базовий звітний (податковий) квартал становить 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України).

Відповідач в порушення податкових зобов`язань у встановлений строк їх не виконав.

Крім того, відповідно до положень підпункту 111.1.1. пункту 111.1, пункту 111.2 статті 111, підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, у зв`язку з несвоєчасним виконанням податкових зобов`язань, визначних у податковій декларації №22738529 від 18.07.2019, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0 грн.27 коп.

Досліджуючи правильність нарахування Товариство з обмеженою відповідальністю "НС-Будінвест" податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобов`язання"," грошове зобов`язання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №141031-50 від 17.09.2019, яка отримана відповідачем 26.09.2019.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 10 040,27 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 43143966) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Будінвест" (вул.Смолянського, буд.9, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000, код ЄДРПОУ 42853934) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю НС-БУДІНВЕСТ податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 10 040,27 грн. на р/о НОМЕР_1 , отримувач - УК у Н.Сів.р-ні/Н.Сівер.м отг/18050300, код отримувача 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду складено 07 травня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот