Ухвала
від 07.05.2020 по справі 813/708/16
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/708/16 пров. № А/857/998/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П. суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору у справі № 813/708/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 813/708/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії.

01 квітня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 813/708/16.

Згідно з платіжним дорученням від 04 грудня 2019 року № 2795, Головне управління ДФС у Миколаївській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 8268 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області у справі № 813/708/16, при поданні якої було сплачено судовий збір, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 813/708/16, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 04 грудня 2019 року № 2795.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2020
Оприлюднено08.05.2020
Номер документу89111119
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/708/16

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 26.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 07.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гудим Любомир Ярославович

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гудим Любомир Ярославович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні