Справа № 2-1715/2010
6/215/67/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог п. п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 438 ЦПК України, Листа міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7 в поданні:
1) виклад обставин, яким обґрунтовується подання є неконкретним, так як не зазначено:
- чому датою довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, в поданні вказано 23 .03.2020 р. , тоді коли вірною датою видачі вказаної довідки є 24 .04.2020 р.;
- згідно відповіді якого саме підприємства, боржник не працює;
2) не зазначено докази, що підтверджують: - те, що боржник не має відкритих рахунків в установах банків;
- виклики боржника до ВДВС;
- факт того, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна;
- те, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 04.05.2020 р., складає 110486,13 грн.;
3) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до подання;
4) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншого подання з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, державним виконавцем до подання долучено незасвідчену копію виконавчого листа, яка також є частково нечитабельною.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 438 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також засвідчення копії виконавчого листа. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації подання як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2020 |
Оприлюднено | 08.05.2020 |
Номер документу | 89115588 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Лиходєдов А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні