Рішення

від 07.05.2020 по справі 292/586/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/586/20

Номер провадження 2/292/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,13 га з кадастровим номером 1825481500:05:000:0054 та площею 3,19 га з кадастровим номером 1825481500:02:000:0049, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Своїм заповітом, посвідченим 14.03.2013 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батько все належне йому рухоме і нерухоме майно, а також вищевказані земельні ділянки на випадок своєї смерті заповів їй. Спадщину після смерті батька вона прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області. 23.04.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна спадкодавця, однак їй було у цьому відмовлено у зв"язку з тим, що на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка на день смерті спадкодавця була непрацездатною через досягнення пенсійного віку і відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Відповідачка заперечень щодо позову не має, оскільки бажала подати заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак через сплив встановленого законом строку державний нотаріус таких заяв не приймає, тому позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 2,13 га з кадастровим номером 1825481500:05:000:0054 та площею 3,19 га з кадастровим номером 1825481500 :02:000:0049, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №4.

Ухвалою судді від 27.04.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі в зв"язку з карантинними заходами. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином. Подала до суду належним чином завірену письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 01.09.1972 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.11.1968 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.10.1991 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.10.2013 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.10).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323163 від 17.11.2005 року, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 5,32 га, розташована на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,13 га з кадастровим номером 1825481500:05:000:0054 та площею 3,19 га з кадастровим номером 1825481500:02:000:0049 (а.с.17). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.04.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,19 га з кадастровим номером 1825481500:02:000:0049 складає 42499,17 грн., земельної ділянки площею 2,13 га з кадастровим номером 1825481500:05:000:0054 складає 12180,71 грн. (а.с.18, 19). Своїм заповітом, посвідченим 14.03.2013 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 все належне йому майно, а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті, земельну ділянку площею 5,32 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323163 від 17.11.2005 року, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №70 від 03.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-16).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.04.2020 року №138/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що спадкоємцем, крім неї, вважається ОСОБА_2 , яка була прописана на день смерті з померлим та вважається такою, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.16). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №148/01-16 від 07.05.2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №21/2020. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки, чинні заповіти відсутні. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи визнання відповідачкою позову, позивачка набуває право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки площею 2,13 га з кадастровим номером 1825481500:05:000:0054 та площею 3,19 га з кадастровим номером 1825481500 :02:000:0049, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька