Рішення

від 24.02.2020 по справі 450/778/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/778/19 Провадження № 2/450/313/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Гусятинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування,

про (предмет позову): позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстава позову (позиція позивача): невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція відповідача: на виклики суду не з`явився.

Позиція третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пустомитівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування : у судове засідання представник не прибув.

Позиція третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гусятинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування : у судове засідання представник не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.03.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 13.01.2020 р. заява представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гусятинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2013 року).

Згідно довідки, виданої Копицинецькою міською радою від 12.11.2018 р. № 405, ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , матір`ю та братом проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Акт встановлення факту проживання від 12.11.2018 року, складеного Копичинецькою міською радою, свідчить про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року та не появляється за вказаною адресою, про що засвідчили ОСОБА_1 , мати малолітньої ОСОБА_3 та сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що Гусятинською РДА Тернопільської області, як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 13.01.2020 р. № 03-78/02-16.

Згідно довідки Копичинецького дошкільного навчального закладу ясла-садок Барвінок від 04.12.2018 р. № 103 вбачається що ОСОБА_3 відвідує ДНЗ Барвінок з 16.08.2016 року, батько ОСОБА_2 жодного разу до садочка не приходив та вихованням дівчинки не цікавиться.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області на ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , за час проживання в с. Сокільники у сільську раду поступала інформація про схильність ОСОБА_2 до зловживання спиртними напоями, постійної роботи немає, характеризується з негативної сторони.

Встановлено, що відповідачеві позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини, у зустрічах з ним, зазначені обставини об`єктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Гусятинської РДА Тернопільської області та органів поліції з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об`єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Згідно ч. 3 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь матері у вихованні дитини є її (матері) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільної дитини сторін підставні та підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24.02.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гусятинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 1, р-н. Гусятинський, Тернопільська область, Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, м. Пустомити, вул. Паркова, 2, Пустомитівський район Львівська область.

СуддяЄ. О. Данилів