Рішення

від 05.05.2020 по справі 606/420/20

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/420/20

Рішення

Іменем України

05 травня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Теребовля до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка Теребовля звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки Теребовля заборгованість за кредитним договором в розмірі 12306 грн. 80 коп., з яких: 10600 грн. 00 коп. - сума неповернутого кредиту, 1706 грн. 80 коп. - сума нарахованих відсотків, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, , суд встановив наступне:

10 вересня 2019 року між Кредитною спілкою Калина та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6985, за яким останній надано кредит у розмірі 11100 грн. на строк з 10 вересня 2019 року по 20 вересня 2020 року, зі сплатою 48 % річних в порядку і в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, платити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6985 укладеним 10 вересня 2019 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем Кредитною спілкою Калина 12306 грн. 80 коп., з яких: 10600 грн. 00 коп. - сума неповернутого кредиту, 1706 грн. 80 коп. - сума нарахованих відсотків.

У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідач не погасив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_1 , жительки с. Залав`є, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь позивача Кредитної спілки Теребовля , місцезнаходження : м. Теребовля, вул. Саверина Наливайка, 8/2, ідентифікаційний номер 24633603 заборгованість за кредитним договором № 6985 від 10 вересня 2019 року у розмірі 12306 грн. 80 коп., з яких: 10600 грн. 00 коп. - сума неповернутого кредиту, 1706 грн. 80 коп. - сума нарахованих відсотків.

Понесені позивачем судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки с. Залав`є, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь позивача Кредитної спілки Теребовля , місцезнаходження : м. Теребовля, вул. Саверина Наливайка, 8/2, ідентифікаційний номер 24633603 заборгованість за кредитним договором № 6985 від 10 вересня 2019 року у розмірі 12306 грн. 80 коп., з яких: 10600 грн. 00 коп. - сума неповернутого кредиту, 1706 грн. 80 коп. - сума нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки с. Залав`є, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: