Рішення

від 04.05.2020 по справі 579/2246/19

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2246/19

2/579/186/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в лютому 2005 року в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області.

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить будинок, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,364 га на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №054311.

Її, позивача, батько ОСОБА_3 , який є братом померлого ОСОБА_2 , спадщину брата не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона, ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька до нотаріуса вона не зверталась, оскільки належний померлому будинок був непридатний для проживання, а про наявність іншого спадкового майна, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №054311, їй відомо не було.

На початку червня 2019 року вона отримала листа від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод , з якого їй стало відомо, що померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_2 спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті дядька нею не прийнята.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час смерті дядька ОСОБА_2 був живий його брат (її, позивача, батько) ОСОБА_3 , який мав першочергове право на спадкування. Крім того, вона не знала, що до складу спадщини входить земельна ділянка, розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер у лютому 2005 році в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.26).

Відповідач Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 . Дані обставнини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_3 (а.с.15); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 05.07.2019 р. (а.с.5-6) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 від 05.07.2019 року (а.с.12-13), з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер у лютому 2005 року в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області, актовий запис №12 (а.с.7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Гречкинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав один в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області, помер в лютому 2005 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2019 року (а.с. 9).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,364 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №054311 (а.с.11).

Брат померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №05, що підтверджується свідцтвом про смерть (а.с.14).

У червні 2019 року позивач отримала листа від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод , з якого їй стало відомо, що померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.17).

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки на момент його смерті був живий ОСОБА_3 , який мав першочергове право на спадкування. Кріт того, не знала про наявність у померлого земельної ділянки на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився у серпні 2005 року року, позивач дізналась про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ в„–054311 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , у червні 2019 року, отримавши листа від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод щодо оренди земельних ділянок (а.с.17), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер в лютому 2005 році в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул.Шкільна, 29, код ЄДРПОУ 04389489, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер в лютому 2005 році в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 7 травня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун