Справа № 544/1210/18
2/544/518/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2020 року м. Пирятин Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т. В.,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Пасічного С.П.,
представника потерпілої ОСОБА_1 ,
прокурора Погребського С.В.,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Твердохліба Максима Миколайовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019170290000259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 08 травня 2020 року о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 , 309 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Твердохліба Максима Миколайовича про скасування арешту майна, накладеного 31.07.2019 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області - задовольнити частково.
Скасувати частково ухвалу суду про арешт автомобіля Daewoo Matiz, реєстрційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 : в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_2 , 7 у м. Пирятині АДРЕСА_1 області, а також в частині позбавлення власника права користування указаним майном, а також скасувати арешт посвідчення водія, виданного на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Daewoo Matiz, реєстрційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_2 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Передати автомобіль Daewoo Matiz, реєстрційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_2 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України .
Слідчий суддя О. О. Сайко
Суд | Пирятинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2020 |
Оприлюднено | 08.05.2020 |
Номер документу | 89124757 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Сайко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні