Постанова

від 18.07.2007 по справі 15а/117-2124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15а/117-2124

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.Справа № 15а/117-2124

 16 год. 10 хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.             

при секретарі судового засідання  Вербицькій Н. В.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Збаразького району, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Кн. Ольги, 11, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області в особі Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль                   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький постач", вул. Грушевського, 145, м. Збараж

про стягнення заборгованості в сумі 2407,61 грн.

за участю представників сторін:

прокурора: Савка М.В. - посвідчення № 16.

позивача: не з'явився.  

відповідача: директор Дутка І.В. - паспорт № МС 157141, виданий Збаразьким УМВС України в Тернопільській області 07.06.1997р.

Суть справи:

       Прокурор Збаразького району звернувся у господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль в особі Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Збараж про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький постач", м. Збараж 2407,61 грн. заборгованості, з яких 1481,81 грн. недоїмки, 143 грн. пені та 782,80 грн. штрафу.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Відповідно до змісту пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача, однак зазначив, що 29 травня 2007 року товариством було погашено перед позивачем 200 грн. боргу, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією квитанції № К10/17 від 29.05.2007р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав належним чином завірену копію платіжного доручення № 629 від 07.06.2007р., згідно якого помилкового поступлені у Виконавчу дирекцію Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в сумі 200,00 грн. перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький постач"; а також довідку № 01-15-171 від 16.07.2007р. про те, що протягом ІІ кварталу 2007 року від ТзОВ «Збаразький постач»коштів на розрахунковий рахунок Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні  прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до  суду  з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач, як страхувальник та платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. №2213-ІІІ, зобов'язаний нараховувати та сплачувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в повному обсязі та в установлені строки.

У відповідності до ст. 8 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, у судовому порядку.

05 грудня 2006 року Збаразькою міжрайонною виконавчою дирекцією Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький постач" щодо перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків, інших платежів до Фонду і правильного витрачання коштів за період з 01.07.2005р. по 01.10.2006р., результати якої оформлені актом від 05.12.2006р., у відповідності до якого встановлено, що нараховані та утримані страхові внески до Фонду не перераховувалися, що призвело до виникнення недоїмки в розмірі 1565,60 грн., нарахування штрафу в сумі 782,80 грн. та  пені в сумі 143 грн.

Пунктом 1 статті 30 Закону №2240-ІІІ передбачено відповідальність страхувальника за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, зокрема зазначено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, зокрема, звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік, акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків, інших платежів до Фонду і правильного витрачання коштів від 05.12.2006р., розмір заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків станом на час подання позову становить 2407,61 грн. заборгованості, з яких 1481,81 грн. недоїмки, 143 грн. пені та 782,80 грн. штрафу.

Статями 69 - 71 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинства є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що заборгованість відповідача доведено матеріалами справи в заявленій позивачем сумі, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький постач", вул. Грушевського, 145, м. Збараж 2407,61 грн. заборгованості, з яких 1481,81 грн. недоїмки, 143 грн. пені та 782,80 грн. штрафу обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69 - 71, 94, 158, 162, 163, 164, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький постач", вул. Грушевського, 145, м. Збараж (ідентифікаційний код 32807551) на користь Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Кн. Ольги, 11, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області (р/р 25605164 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, код 26024506) 1481,81 грн. недоїмки, 143 грн. пені та 782,80 грн. штрафу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі “23” липня 2007 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Г.Б. Бучинська