Ухвала

від 07.05.2020 по справі 733/676/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/676/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/801/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Плюхівський крохмальний завод , ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 03 березня 2020 року Ічнянський районний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію рішення було отримано лише 17 березня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого було виготовлено 05 березня 2020 року. Копію рішення позивач отримав 18 березня 2020 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 130). Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку подана 16 квітня 2020 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що реквізити, які зазначені у фіскальному чеку від 16 квітня 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 152,6 грн (а.с. 133), є невірними, тобто кошти сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 , визначена у відповідності до вимог ч. 1, п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір .

Ураховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 152,6 грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA718999980313181206080025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Плюхівський крохмальний завод , ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В.Шитченко