Ухвала

від 06.05.2020 по справі 711/3158/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1088/20

Справа № 711/3158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12020250270000081 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12020250270000081 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки відомостей, викладених у зверненні ГО «ОГП «Барс 2011» ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб суб`єктів господарювання, а саме ПП «Інститут з питань іхтіології» за фактом незаконного зайняття рибним промислом на території Кременчуцького водосховища, встановлена незаконна діяльність групи осіб з числа представників суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які причетні до незаконного рибного промислу на території Кременчуцького водосховища в період офіційної дії нерестової заборони, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, приховуючи в обліковій документації фактичні обсяги та види виловленої риби, чим завдають державному бюджету України значних збитків.

Так, за результатами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до організації злочинної групи з метою незаконного рибного промислу та з метою особистого збагачення незаконним шляхом може бути причетним засновник та директор ПП «Інститут з питань іхтіології» ОСОБА_6 , який діючи умисно, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову із рядом фізичних осіб та суб`єктів господарювання, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і використовуючи основні та оборотні засоби ПП «Інститут з питань іхтіології», який має квоти на промислове рибальство в межах Кременчуцького водосховища, умисно порушуючи встановлену заборону на вилов риби в період нересту, протягом квітня 2020 року організував незаконний вилов риби, шляхом використання заборонених знарядь лову (сіток) з метою її подальшого збуту суб`єктам господарювання, які займаються рибопереробною діяльністю.

Основним суб`єктом господарювання, яке займається скупкою незаконно виловленої організованою ОСОБА_6 групою риби - є ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПрАТ «ім. Шевченка», представником якого є ОСОБА_9 .

Безпосередньо виконавцями злочинних дій по незаконному вилову риби у групі, організованою ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які безпосередньо займаються виловом риби за допомогою сіток в промислових об`ємах (приблизно до однієї тони за одну ніч), при цьому місцем виходу на воду та місцем заготівлі незаконно виловленої риби є територія земельної ділянки без адреси кадастровий номер 7124984500010010129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології» і на якій розташовані рибозаготівельні склади.

В подальшому, безпосередньо ОСОБА_6 організовує збут незаконно виловленої риби (різні види лящ, плітка, судак, щука, короп, карась тощо), яка складується та приводиться до стану заморозки на рибозаготівельних складах в с. Леськи суб`єктам господарювання за готівковий розрахунок.

В ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано, що основним покупцем незаконно виловленої риби є представник ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПрАТ «ім. Шевченка» ОСОБА_9 . В своїй діяльності вказані суб`єкти господарювання використовують складські приміщення, на які завозиться та зберігається до моменту реалізації (переробки) риба, закуплена у ОСОБА_6 . Такі складські приміщення знаходяться за адресами: Черкаський район с. Леськи, вул. Рибальська, 1, яке згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37602852 від 17.10.2017 на праві приватної власності належить ТОВ «Комбінат-Черкаси» код ЄДРПОУ: 37551531, Черкаський район с. Леськи, вул. Нижня, 2г, яке згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29830175 від 21.05.2016 на праві приватної власності належить ПРАТ «ім. Шевченка» код ЄДРПОУ: 02800182, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 14, яке згідно свідоцтва про право власності САВ № 162072 від 15.08.2007 на праві приватної власності належить ПРАТ «ім. Шевченка» код ЄДРПОУ: 02800182.

Крім того згідно листа Черкаського рибоохоронного патруля, щодо розміщень рибоприймальних пунктів встановлено, що ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології» розміщують свої рибоприймальні пункти за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5, вказане приміщення згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.05.2006 на праві приватної власності належить ПРАТ «Черкасирибгосп» код ЄДРПОУ: 00476814.

Так, Правилами промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N 33 від 18.03.1999 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.1999 за N 326/3619, зокрема передбачено:

Відповідно п.11.1.3.у Кременчуцькомуводосховищі ззатоками забороняєтьсяпромисел з 1 квітня до 10 червня, а на ділянці в межах від острова Красний (38 буй) вгору рікою до 62 буя завширшки 1 км по руслу Дніпра - від початку льодоставу (але не пізніше 1 грудня) і до кінця весняної заборони.

Для отримання доказів причетності вказаних вище осіб до організації та діяльності злочинної групи по незаконному вилову риби в Кременчуцькому водосховищі в період нерестової заборони забороненими знаряддями лову є необхідність в проведенні обшуку в нежитлових приміщеннях, за місцем здійснення своєї господарської діяльності ПРАТ «ім. Шевченка», за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 14.

На даний час є достатні підстави вважати, що там можуть знаходиться документи та речі, які свідчать про здійснення організованою ОСОБА_6 групою незаконної діяльності по промисловому вилову риби в період дії нерестової заборони, шляхом використання заборонених знарядь лову (сіток), а також облікові документи, в тому числі і «чорнові» записи щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошові кошти отримані від вказаної злочинної діяльності, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук на даний час не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 235 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Cудове рішення про обшук має бути мотивованим (ст. 13 КПК).

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, є одним із гарантованих основоположних прав у демократичній державі, що підтверджено Конституцією України (стаття 30) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (стаття 8).

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук необхідно враховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Крім того відповідно до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, - клопотання слідчого про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час слідчим не доведена наявність правових підстав для проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, за місцем здійснення своєї господарської діяльності ПРАТ «ім. Шевченка», за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 14, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12020250270000081 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, за місцем здійснення своєї господарської діяльності ПРАТ «ім. Шевченка», за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.05.2020 року о 15.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1