Ухвала

від 30.04.2020 по справі 696/1814/15-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.04.2020 Справа № 696/1814/15-ц

2/696/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О .,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янка (матеріали цивільної справи) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Кам`янському районі Черкаської області, Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим , -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Кам`янському районі Черкаської області, Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим . Просив суд визнати договір оренди землі від 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім сільськогосподарським підприємством Агрокомплекс , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:03:000:0523, площею 2,39 га., яка розташована на території Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області припиненим, та зобов`язати Дочірнє сільськогосподарське підприємство Агрокомплекс повернути ОСОБА_1 земельну ділянку.

Оскільки ОСОБА_1 переніс ішемічний інсульт та потребував довготривалого медикаментозного лікування підтвердженого відповідними документами, суд ухвалою від 19.10.2016 року зупинив провадження у справі на час хвороби ОСОБА_1

25.07.2018 року у головуючого судді по справі Шкреби В.В. закінчились повноваження на здійснення правосуддя . Із-за відсутності суддів у Кам`янському районному суді, утворити новий склад суду було неможливо.

Відповідно до Указу президента України про призначення суддів від 17.10.2019 року № 760/2019, з 18.10.2019 року суддя Шкреба В.В. приступив до виконання повноважень судді у Кам`янському районному суді Черкаської області.

25.08.2019 року позивач по справі помер, що підтверджується копіює актового запису про смерть № 173 від 28.08.2019 року.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 460 (спадкова справа № 37/2020) спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, потрібно поновити провадження у справі та закрити оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

За загальним правилом, процесуальне наступництво можливе не з усіх вимог, а тільки з тих, які мають майновий характер. Правонаступництво не допускається, якщо вимога тісно пов`язана з особистістю, тобто йдеться про захист особистого немайнового права, наприклад, розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поновлення на роботі.

Оскільки правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем особисто пов`язані з особою позивача, даний спір є не майновим спором, а тому правонаступництво не допускається.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 254, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Кам`янському районі Черкаської області, Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Кам`янському районі Черкаської області, Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В.Шкреба