ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2020 року Справа №913/196/20

Провадження №16/913/196/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни, м.Рубіжне Луганської області

до дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди від 01.01.2018 №83, укладеного між фізичною особою-підприємцем Синігівською Тетяною Євгеніївною та дочірнім підприємством "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств недійсним та не маючим ніяких правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк в десять днів з дня закінчення карантину усунути недоліки позовної заяви.

Від ФОП Синігівської Тетяни Євгеніївни через канцелярію суду 05.05.2020 надійшла заява від 28.04.2020 №б/н про усунення недоліків позовної заяви.

До заяви позивач надав докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідача та Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме описи вкладення від 02.05.2020 №9300301690904 та від 02.05.2020 №9300301690874, фіскальні чеки від 02.05.2020 №9300301690874 та від 02.05.2020 №9300301690904 та поштову накладну від 02.05.2020 №9300301690904.

Крім цього, у заяві про усунення недоліків позивач визначив, що витрати які він поніс і які очкує понести у зв`язку із розглядом справи складаються і суми судового збору - 2102 грн.

Також позивач у заяві про усунення недоліків підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), на всій території України з 12.03.2020 по 11.05.2020 встановлено карантин.

Розглянувши надані документи, судом встановлено, що позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.04.2020, з дотриманням встановленого судом строку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Враховуючи категорію, складність справи, обсяг та характер доказів та обставини, які необхідно встановити, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області (93000, м.Рубіжне Луганської області, площа Володимирська, буд.2, ід.код 04051980).

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що земельна ділянка, на якій розташована торгівельна споруда позивача належить територіальній громаді м.Рубіжне та є комунальною власністю, а тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області.

Так, згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку що Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області не має відношення до суті спору та спірних правовідносин, а тому у клопотанні позивача про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.2020 о 15 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Копотання фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області (93000, м.Рубіжне Луганської області, площа Володимирська, буд.2, ід.код 04051980) - залишити без задоволення.

6.Запропонувати позивачу :

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, але не менше строку дії карантину, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання.

7.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не менше строку дії карантину, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Дата ухвалення рішення 07.05.2020
Зареєстровано 08.05.2020
Оприлюднено 12.05.2020

Судовий реєстр по справі 913/196/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 06.07.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 28.05.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 26.04.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 17.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.11.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.10.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.04.2020 Господарський суд Луганської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону