Ухвала

від 28.04.2020 по справі 163/822/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/822/20

Провадження № 1-кс/163/108/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП "Шацьке УДЛГ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030150000144,

в с т а н о в и в :

У клопотанніадвокат ОСОБА_3 просить скасуватиарешт товарно-транспортноїнакладної серіїВЛБ №079522від 17.03.2020року,130колод круглихлісоматеріалів ізчіпами-бирками, та 11 колод круглих лісоматеріалів без чіпів-бирок довжиною від 4,01 м до 4,20 м та діаметром від 15 до 24 см загальною кубомасою 26,664 м3, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.03.2020 року і зобов`язати СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області повернути ДП "Шацьке УДЛГ" зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту на вилучені речі та документи відпала, а арешт накладено необґрунтовано. З огляду на внесені в ЄРДР відомості 20.03.2020 року директором підприємства видано наказ про проведення інвентаризації з метою перевірки стану ведення рубок головного користування на ділянці Піщанського лісництва у 46 виділі 23 кварталу. Згідно з актом інвентаризації від 23.03.2020 року кількість лісопродукції по об`єкту інвентаризації збігається з даними бухгалтерського обліку. Лишків чи недостачі лісопродукції не встановлено. При цьому перевіркою встановлено порушення окремих вимог тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України лісничим ОСОБА_6 . Вважає, що законність лісопродукції і відповідно її транспортування підтверджено належними доказами, а тривале її зберігання у неналежному стані призведе до втрати лісопродукцією своїх ділових якостей.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив скасувати арешт з майна і повернути лісопродукцію та товарно-транспортну накладну ДП "Шацьке УДЛГ".

Прокурор і слідчий в судовому засіданні заперечили проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 12020030150000144 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесені 18.03.2020 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України 01.04.2020 року.

141 колода круглих лісоматеріалів і ТТН-ліс були виявлена на вантажному автомобілі "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причіп "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , і вилучена слідчим, що стверджено протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року.

Постановою слідчого від 18.03.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.03.2020 року накладено арешт на належні ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" вантажний автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причіп "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну серії ВЛБ № 079522 від 17.03.2020 року, 130 колод круглих лісоматеріалів із чіпами-бирками та 11 колод круглих лісоматеріалів без чіпів-бирок загальною кубомасою 26,664 м3, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Суцільна рубка здійснювалась у 46 виділі 23 кварталу Піщанського лісництва ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство", що вбачається з лісорубного квитка № 20 від 28.02.2020 року, матеріально-грошової оцінки лісосіки, польової перелікової відомості, плану-схеми.

З товарно-транспортної накладної серії ВЛБ № 079522 від 17.03.2020 року вбачається, що вантажовідправником деревини є ДП "Шацьке УДЛГ", вантажоодержувачем ТОВ "Бренвель", перевізником ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС".

На підтвердження обґрунтувань клопотання адвокат ОСОБА_3 додав копії наказу про проведення інвентаризації від 20.03.2020 року, інвентаризаційний опис лісопродукції, порівняльної відомості результатів інвентаризації деревини, рапорту про рух лісопродукції за березень 2020 року, договору купівлі-продажу необробленої деревини №600/600/л/2020 від 05.03.2020 року, наказу про оголошення догани лісничому ОСОБА_6 , акту інвентаризації лісопродукції.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП "Шацьке УДЛГ" були наданні органу досудового розслідування документи щодо походження лісодеревини, яка слідчим була оглянута і вилучена 17.03.2020 року. Тому з моменту вилучення і накладення арешту в органу досудового розслідування було достатньо строку для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

Крім цього, інформація щодо кількості, розмірів, кубомаси арештованої лісопродукції зафіксована у відповідному протоколі огляду місця події, а тривале зберігання в неналежному стані деревини, яка належить державному підприємству і піддається псуванню, призведе до втрати нею своїх якісних характеристик.

З огляду на викладене вимога про скасування арешту лісодеревини підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не містить достатнього обґрунтування щодо скасування арешту з товарно-транспортної накладної, яка є речовим доказом в цьому провадженні з огляду на внесенні відомості за ч.1 ст.366 КК України.

Твердження адвоката про законність походження лісопродукції є предметом досудового розслідування кримінального провадження і не входить до повноважень слідчого судді в межах розгляду цього клопотання щодо встановлення наявності чи відсутності таких фактів.

У зв`язку з цим клопотання щодо такої товарно-транспортної накладної задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено підстави для висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт 130 колод круглих лісоматеріалів із чіпами-бирками №№ 343346221, 343346259, 343346260, 343346266, 343346233, 343346269, 343346284, 343346280, 343346293, 343346295, 343346222, 343346287, 343346256, 343346286, 343346291, 343346270, 343346288, 343346278, 343346241, 343346290, 343346281, 343346262, 343346285, 343346232, 343346273, 343346294, 343346283, 343346264, 343346289, 343346292, 343346282, 343346276, 343346257, 343346254, 343346238, 343346277, 343346250, 343346249, 343346191, 343346199, 343346195, 343346170, 343346207, 343346194, 343346193, 343346173, 343346202, 343346188, 343346172, 343346196, 343346226, 343346177, 343346248, 343346220, 343346253, 343346219, 343346252, 343346209, 343346243, 343346267, 343346214, 343346216, 343346251, 343346240, 343346166, 343346183, 343346231, 343346169, 343346263, 343346268, 343346181, 343346168, 343346165, 343346258, 343346187, 343346230, 343346227, 343346236, 343346174, 343346178, 343346272, 343346224, 343346179, 343346186, 343346228, 343346171, 343346218, 343346182, 343346235, 343346185, 343346175, 343346237, 343346225, 343346211, 343346162, 343346161, 343346261, 343346190, 343346167, 343346210, 343346189, 343346163, 343346213, 343346212, 343346255, 343346164, 343346234, 343346265, 343346233, 343346217, 343346271, 343346180, 343346274, 343346229, 343346176, 343346215, 343346204, 343346198, 343346241, 343346184, 343346242, 343346208, 343346246, 343346200, 343346203, 343346214, 343346205, 343346245, 343346197 та 11 колод круглих лісоматеріалів без чіпів-бирок довжиною від 4,01 м до 4,20 м та діаметром від 15 до 24 см загальною кубомасою 26,664 м3, накладений в кримінальному провадженні №12020030150000144 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.03.2020 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП "Шацьке УДЛГ" про скасування в кримінальному провадженні №12020030150000144 арешту товарно-транспортної накладної серії ВЛБ №079522 від 17.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 годині 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1