Ухвала

від 06.05.2020 по справі 264/2858/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/2858/20

6/264/75/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Руденко Я.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ Екс-Легіон Чуднова І.В. у праві виїзду за межі України при наявності невиконаних зобов`язань, вказуючи, що на виконанні в Кальміуському ВДВС знаходиться виконавче провадження №59675695 по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу №Ю-1у, виданої 02.07.2018 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення з ТОВ Екс-Легіон (ЄДРПОУ: 25807583) недоїмки зі сплати страхових внесків та пені в розмірі 16080,23 грн. Згідно зібраної інформації ТОВ Екс-Легіон у власності нерухомого майна не має, транспортних засобів за ним не зареєстровано, за юридичною адресою - АДРЕСА_1 майно відсутнє. На теперішній час керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 вимога Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області не виконана, будь-яких дій, спрямованих на її виконання не здійснено. На підставі чого, державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ Екс-Легіон Чуднова І.В. до виконання ним зобов`язання за виконавчим документом.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 зазначеного Закону України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Кальміуському відділі ДВС м.Маріуполя знаходиться провадження по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу №Ю-1у, виданого 02.07.2018 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення з ТОВ Екс-Легіон (ЄДРПОУ: 25807583) недоїмки зі сплати страхових внесків та пені в розмірі 16080,23 грн.

31.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову ВП №59675695 про відкриття виконавчого провадження.

Керівник ТОВ Екс-Легіон (ЄДРПОУ: 25807583, юридична адреса - м.Маріуполь, пр.Ілліча, 143) неодноразово викликався до виконавчої служби, про надані виклики державного виконавця від 31.07.2019 року та 29.08.2019 року

Згідно акту державного виконавця від 13.11.2019 року, складеного в присутності представника стягувача та понятих, встановлено, що за адресою - АДРЕСА_1 боржник ТОВ Екс-Легіон зареєстрований, але фактично не знаходиться, місце його знаходження невідоме, майно, що належить боржнику за вказаною адресою відсутнє.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №180932900 від 13.09.2019 року та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №61913808 від 13.09.2019 року, вбачається, що на все нерухоме та рухоме майно (невизначене майно) ТОВ Екс-Легіон державним виконавцем накладено арешт.

Вимогою державного виконавця №35892 від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) зазначалось з`явитись до виконавця 19.03.2020 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Адреса реєстрації ОСОБА_1 підтверджена довідкою відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №017-29.07-00996 від 05.12.2019 року.

З довідки Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ВОД №1 Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 08.07.2015 року строком дії до 08.07.2025 року.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих.№ 0.184-42069/0/15-18 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 , неодноразово перетинав кордон України протягом 2018-2019 років.

Відповідно до положення ч.2 ст.12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

З матеріалів наданих держаним виконавцем, не вбачається доказів, які підтверджували той факт, що керівником ТОВ Екс-Легіон (ЄДРПОУ: 25807583), яке є боржником за виконавчим провадженням, є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відсутні відомості про те, що останньому взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до приватного виконавця.

Також суд звертає увагу, на те що в тексті подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа державний виконавець посилається на статті Цивільного процесуального кодексу України, що втратив чинність.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт