Рішення
від 08.05.2020 по справі 242/6953/19
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/6953/19

Провадження №2/242/179/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Союзенергопром про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (далі - ПАТ АБ Укргазбанк ) звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Союзенергопром (далі - ТОВ Союзенергопром ), в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 804 516,71 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ Союзенергопром на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 804 516,71 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 23 травня 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/113-321/04, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 700000 грн. 00 коп. із сплатою 18,2 % річних за період з дати отримання кредитних коштів по 22 травня 2028 року включно. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. З метою забезпечення зобов`язання між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2233/113П-321/04 від 23 травня 2013 року, між ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Союзенергопром укладено договір поруки № 2233/113П1-321/04 від 23 травня 2013 року, відповідно до яких поручителі зобов`язались у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за Кредитним договором. У порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18 листопада 2019 року має прострочену заборгованість за договором у розмірі 804516 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 689 343 грн. 47 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 115 173 грн. 24 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , Бойко А.В., представник ТОВ Союзенергопром в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно, належним чином, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі Судова влада . Заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не подавали.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/113-321/04, згідно п.п.1.1, 1.3.1, 1.4.1 та 1.4.2, якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 700 000 грн. 00 коп. із сплатою 18,2 % річних за період з дати отримання кредитних коштів не пізніше 22 травня 2028 року та встановленою процентною ставкою у розмірі 23,2 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість).

Згідно п. 4.2.4 договору у разі невиконання зобов`язання банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій(арк. справи 15-17).

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 18 листопада 2019 року має прострочену заборгованість за договором у розмірі 804516 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 689 343 грн. 47 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 115 173 грн. 24 коп.

Згідно ст.ст. 525 , 526 , 527 , 530 ЦК України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2233/113П-321/04 від 23 травня 2013 року, між ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Союзенергопром укладено договір поруки № 2233/113П1-321/04 від 23 травня 2013 року, відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед кредитором (позивачем) солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань, а саме: повернення кредиту, сплата відсотків, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених договором(арк.справи 22-25).

За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ними свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору у зв`язку із чим, у нього виникала заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена, тому суд враховуючи норми ст. 553 , 554 ЦК України вважає що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Союзенергопром (далі - ТОВ Союзенергопром , ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Союзенергопром , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1ст.141 ЦПК України , у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 12067 грн. 75 коп. - по 4022 грн. 58 коп. з кожного.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Союзенергопром про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2233/113-321/04 від 23 травня 2013 року, яка станом на 18.11.2019 року становить 804 516 (вісімсот чотири тисячі п`ятсот шістнадцять)грн.. 71 коп., а саме: проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 у розмірі 115 173(сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 24 коп.; заборгованість за кредитом 689 343(шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три) грн.. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Союзенергопром (ЄДРПОУ 37216329), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором № 2233/113-321/04 від 23 травня 2013 року, яка станом на 18.11.2019 року становить 804 516 (вісімсот чотири тисячі п`ятсот шістнадцять)грн.. 71 коп., а саме: проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 у розмірі 115 173(сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 24 коп.; заборгованість за кредитом 689 343(шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 4022(чотири тисячі двадцять дві) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 4022(чотири тисячі двадцять дві) грн. 58 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Союзенергопром (ЄДРПОУ 37216329) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 4022(чотири тисячі двадцять дві) грн. 58 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул..Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Союзенергопром місцезнаходження: м.Донецьк, пр.-т Ленінський, буд.4-А, оф.102(ЄДРПОУ 37216329).

Повний текст рішення складено і підписано 08 травня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.05.2020
Оприлюднено10.05.2020
Номер документу89140285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/6953/19

Рішення від 08.05.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Коліщук З. М.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Коліщук З. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні