Вирок

від 07.05.2020 по справі 195/149/20

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №195/149/20

1-кп/195/45/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041490000094 від 04.09.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Добра Надія, Томаківського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, працюючого рибаком ФОП ОСОБА_8 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на посаді підземного гірника очисного забою 6-го розряду шахти 14/15 АТ Марганецький ГЗК (код ЄДРПОУ 00190911) останній, керуючись злочинним умислом, переслідуючи корисний мотив та в повному обсязі усвідомлюючи порядок соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності , діючи умисно, в липні 2019 року вчинив обман керівництва АТ Марганецький ГЗК щодо його тимчасовою непрацездатності за період з 19.06.2019 р. по 10.07.2019 р., хоча 19,20,21,22,23,25,26,27 червня 2019 року , а також 1,2,3,4,5,8 липня 2019 р. він фактично виконував трудові обовязки рибалки прибережного лову за цивільно-правовим трудовим договором від 18.06.2019 р. з ФОП ОСОБА_9 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами матеріального забезпечення у звязку з тимчасовою втратою працездатності від АТ Мараганецький ГЗК та Фонду соціального страхування України, обвинувачений ОСОБА_7 подав в липні 2019 року до бухгалтерії АТ Марганецький ГЗК листок непрацездатності АДС №494266 за періоди з 19.06.2019 р. по 10.07.2019 р., ви даний КНП Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги.

В подальшому , на підставі відомостей , вказаних у листі непрацездатності АДС №494266 за періоди з 19.06.2019 р. по 10.07.2019 р., наданому до бухгалтерії АТ Марганецький ГЗК , обвинуваченому ОСОБА_7 нараховано та виплачено з рахунку роботодавця АТ Марганецький ГЗК грошових коштів допомоги по тимчасовій втраті працездатності на загальну суму 2989,80 грн; з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошових коштів допомоги по тимчасовій втраті працездатності на загальну суму 10 165,32 грн., які були використані обвинуваченим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, в скоєнному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Представники потерпілих: АТ Марганецьки ГЗК , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області підтвердили суду той факт, що обвинуваченому ОСОБА_7 дійсно за період з 19.06.2019 р. по 10.07.2019 року на підставі листа непрацездатності було нараховано та виплачено з рахунку роботодавця АТ Марганецький ГЗК грошових коштів допомоги по тимчасовій втраті працездатності на загальну суму 2989,80 грн; та окремо з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошових коштів допомоги по тимчасовій втраті працездатності на загальну суму 10 165,32 грн. До цього часу матеріальна шкода не відшкодована.

Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР від 04.09.2019 року по кримінальному провадженню №42019041490000094, відповідно до якого, Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від 04.09.2019 року (а.с.2); довідкою про непрацездатність стосовно ОСОБА_7 (а.с.13); зібраним матеріалом від щодо знаходження ОСОБА_7 на лікарняних, в чергових відпустках та про отримання ним грошових коштів в період лікарняних, наданих АТ Марганецький ГЗК від 25.07.2019 року (а.с.14-22); письмовим поясненням Фонду соціального страхування України про періоди непрацездатності , та сплачені за рахунок коштів Фонду саме обвинуваченому ОСОБА_7 від 23.07.2019 р. (а.с.24), зібраним матеріалом , який надано АТ Марганецький ГЗК про періоди непрацездатності працівника шахти 14/15 ОСОБА_7 , табелі робочого часу за період з лютого по липень 2019 р. від 02.09.2019 року (а.с.36-44); протоколом огляду речей та документів наданих ФОП ОСОБА_8 від 01.11.2019 р. (а.с.45-47); копією трудового договору від 18.06.2019 р. який було укладено між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 (а.с.84); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.100-110).

Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді штрафу.

Представник потерпілого - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 завдану їм матеріальну шкоду в розмірі 10 165,32 грн.

Представник потерпілого - Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 завдану їм матеріальну шкоду в розмірі 2 989,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні цивільні позови визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що цивільний позов Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є обґрунтованим, підтвердженим дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст.16,1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.127-129,368 КПК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, завдана потерпілому матеріальна шкода складається з відшкодування завданої злочином шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Законом.

Частиною 1 статті 95ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дніпропетровська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області матеріальну шкоду у розмірі 10 165,32 грн. на р/р для перерахування коштів: UA928999980000355469000104028 відкритий в Казначействі України (ЕАП) УДКСУ у м.Марганець , код ЄДРПОУ 41418514, одержувач - Марганецьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дніпропетровська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (код ЄДРПОУ 00190911) матеріальну шкоду у розмірі 2 989,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_11

07.05.2020