Ухвала

від 07.05.2020 по справі 388/178/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/178/20

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на належного Братолюбівську сільську об`єднану територіальну громаду, а також про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши підстави клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, оскільки підготовче судове провадження у цій справі не закінчено, підлягає заміні первісний відповідач Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області на належного відповідача Братолюбівську сільську об`єднану територіальну громаду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 178, 179, 189, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Василівську сільську раду Долинського району Кіровоградської області на належного відповідача Братолюбівську сільську об`єднану територіальну громаду (місцезнаходження за адресою: вул. Миру, 7, с. Братолюбівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28512) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання (провадження) о 13.00 годині 12 червня 2020 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивачки: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Братолюбівська сільська об`єднана територіальна громада (вул. Миру, 7, с. Братолюбівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28512).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, копій позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачці у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати право у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду пояснення щодо відзиву. Зміст пояснень щодо відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду. До пояснень щодо відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 після отримання цієї ухвали надіслати на адресу відповідача Братолюбівської сільської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження за адресою: вул. Миру, 7, с. Братолюбівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28512) копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та надати суду підтвердження вчинення цих дій. Повідомити про можливість ознайомитися з матеріалами справи та прийнятими у справі процесуальними рішеннями безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський