Рішення
від 20.07.2007 по справі 15/164-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/164-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" липня 2007 р.                                                                              Справа № 15/164-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка

до           приватного підприємства «Сорт», Київська обл., Баришівський р-н, м. Березань

про           стягнення 10675,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Савченко О.І. (дор. № 72 від 14.06.2006 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Семенівське»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Сорт»(далі-Відповідач) про стягнення 10675,63 грн. заборгованості по орендній платі за договором № 33 від 04.05.2004 р.   

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору № 33 від 04.05.2004 р. не в повному обсязі сплачена позивачу орендна плата за період 2004 –2005 роки у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованості у сумі 10675,63 грн.   

В судових засіданнях 15.06.2007 р., 06.07.2007 р. та 20.07.2007 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 15.06.2007 р., 06.07.2007 р.  та 20.07.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2004 р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівське»та приватним підприємством «Сорт»було укладено договір № 33. Відповідно до умов зазначеного договору СТОВ «Семенівське»виділив  ПП «Сорт»для вирощування сільськогосподарських культур земельну ділянку площею 120 га, а ПП «Сорт»взяв на себе всі витрати по забезпеченню виділеної земельної ділянки  посівним матеріалом, добривами, гербіцидами та засобами захисту рослин. Згідно з п. 5 Договору № 33 від 04.05.2004 р. ПП “Сорт” зобов'язався за кожний рік використання виділеної земельної ділянки сплатити СТОВ «Семенівське»24000,00 грн. з розрахунку 200,00 грн. за 1 гектар. 30%, що становить 7200,00 грн., ПП «Сорт»сплачує одразу після початку весняних польових робіт, решту-після завершення осінніх польових робіт.  Пунктом 6 Договору № 33 від 04.05.2004 р. встановлено, що за згодою сторін розрахунки можуть проводитися овочевою та іншою сільськогосподарською продукцією по оптово-закупівельним цінам, що склалися на момент розрахунку.        

Відповідно до п. 8 Договору № 33 від 04.05.2004 р. зазначений договір вступає в силу з 04.05.2004 р. і дійсний до 30.12.2005 р.

Позивач передав, а відповідач прийняв згідно з накладною № 488  від 04.05.2004 р. земельну ділянку площею 120 га.   

В рахунок оплати позивачу орендної плати за період 2004-2005 роки, відповідачем виконано сільськогосподарські роботи (оранка 355 га землі) на суму 21975,00 грн., що підтверджується рахунком № 58 від 23.12.2004 р. та актом виконаних робіт від 23.12.2004 р., проведено оплату електроенергії на суму 1349,47 грн. и сплачено позивачу 14000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 197 від 28.10.2005 р. на суму 5000,00 грн.,  № 215 від 29.12.2005 р. на суму 5000,00 грн. та випискою з банківського рахунку позивача від 06.02.2006 р. на суму 4000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за оренду землі за договором № 33 від 04.05.2004 р. у сумі 10675,63  грн. залишилась несплаченою.

25.11.2006 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 16 від 14.11.2006 р. з вимогою сплатити 10675,63 грн. заборгованість за договором № 33 від 04.05.2004 р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

27.02.2007 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана повторна претензія № 20 від 25.12.2006 р. з вимогою сплатити 10675,63 грн. заборгованості по орендній платі за договором № 33 від 04.05.2004 р.

Відповідач відповіді на повторну претензію не надав, оплату заборгованості також не здійснив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за договором № 33 від 04.05.2004 р. у сумі 10675,63 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 10675,63 грн. підлягає  задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                      

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Сорт»(07540, Київська обл., м. Березань, вул. Братів Роговців, 8, код 30334689) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське»(07552, Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Леніна, 1, код 32095947) 10675,63 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят п'ять  грн. 63коп.) боргу,  106,76 грн. (сто шість грн. 76коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                

Рішення підписано 30.07.2007 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу891467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/164-07

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 30.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 29.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Постанова від 18.03.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Рішення від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 20.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Постанова від 23.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні