Ухвала

від 07.05.2020 по справі 727/3766/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/3766/20

Провадження № 1-кс/727/1028/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018260000000068 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанніпосилається нате,що 26.01.2018 прокуратурою Чернівецької області, на підставі матеріалів Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо порушення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вимого Закону України «Про запобігання корупції» під час подачі останнім декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відповідно до пункту 8 частини першої, частини третьої статті 12, абзацу другого частини першої статті 50 Закону України «Про запобігання корупції», порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2017 №56,зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13.02.2017 за №201/30069 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2018 №180, від 05.04.2018 №642 та від 02.11.2018 №2455 провело повну перевірку декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування (далі декларація), за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами повної перевірки декларації за 2016 рік Національним агентством встановлено, що при заповненні декларацій суб`єкт декларування не дотримав вимоги пунктів 2, 3, 5, 51, 7, 9, 10 частини першої статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим подав недостовірні відомості у декларації, що відрізняються від достовірних, на суму 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Рішення Національного агентства від 25.01.2019 №201 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 (далі суб`єкт декларування) за наявними у нього відомостями. Складовими предмета повної перевірки декларації відповідно до абзацу першого частини першої статті 50 ЗУ «Про запобігання корупції» є: з`ясування достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірка на наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення.

Так, під час проведення вказаної вище перевірки, з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що в розділі №14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» декларації» суб`єкт декларування не зазначив відомості про правочини, вчинені у звітному році, з продажу об`єктів нерухомого майна (земельної ділянки площею 504 м?, кадастровий номер 7310136300:25:002:0220 та житлового будинку загальною площею 91,6 м?, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ), на підставі якого у нього припинилося право власності на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що дійсно 26.11.2014 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 7310136300:25:002:0220 та житлового будинку загальною площею 91,6 м?, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та вже 29.11.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено відомості про припинення права власності на вказані об`єкти.

Враховуючи викладене, для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (інд. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх завірених копій, а саме до: договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: бланк НАК№103548, р.н. 2375, виданий 26.11.2014 та до договору купівлі продажу житлового будинку загальною площею 91,6 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх документів які стали підставою для укладання вказаних правочинів, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 26.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості №42018260000000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено,що вищевказанідокументи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (інд. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого оглядунеможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (інд. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до: договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: бланк НАК№103548, р.н. 2375, виданий 26.11.2014 та до договору купівлі продажу житлового будинку загальною площею 91,6 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх документів які стали підставою для укладання вказаних правочинів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1