Ухвала

від 08.05.2020 по справі 756/9908/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.05.2020 Справа № 756/9908/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/9908/17

Провадження №2/756/272/20

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про визнання поруки за договором поруки припиненою в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про визнання поруки за договором поруки припиненою.

04.05.2020 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Розгляд вказаної справи призначено до розгляду на 13.05.2020 о 09:30 год.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Будь-яких підстав чому відповідач особисто чи безпосередньо сам представник не можуть взяти участь у судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва представником відповідача у заяві не зазначено, посилань не наведено, доказів не надано.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , про що він також зазначив у своєму відзиві. За вказаною адресою йому надсилалась і кореспонденція у справі, яку він отримав особисто, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відомостей на підтвердження того, що відповідач проживає в Рівненській області, матеріали справи не містять.

Суд також звертає увагу на те, що з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, на період дії карантинних заходів, обмежено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншими судами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення поданої представником відповідача заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про визнання поруки за договором поруки припиненою в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба