Ухвала

від 12.05.2020 по справі 16/283

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 16/283

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 (повний текст складено 15.02.2020)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 16/283 (суддя - А.М. Буднік)

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до 1. Фізичної особи-підприємця Коломієць Аніти Олексіївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД"

про стягнення 175 741, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "УКР/ІН/КОМ" від 24.12.2019 про заміну стягувача Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (скорочена назва ПАТ "УКР/ІН/КОМ").

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ "Українська інноваційна компанія" 25.02.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони - стягувача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 справу № 16/283 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 102 грн) та надати докази надсилання апеляційної скарги на адресу другого відповідача (ТОВ "Сінніс, ЛТД"), про що надати суду відповідні докази.

24.03.2020 та 07.04.2020 відповідно, на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли заяви про усунення недоліків, до яких додано докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Разом з цим, скаржником зазначено, що апеляційна скарга з додатками другому відповідачу (ТОВ "Сінніс, ЛТД") не направлялися, оскільки дане товариство припинено (про що останнім надано відповідний витяг з сайту ЄДР).

Так, судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 10.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 16.03.2020 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом було порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 19.02.2020, про що апелянтом було надано витяг з сайту Укрпошта та копію конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено Господарським судом Черкаської області 12.02.2020. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 24.02.2020 (оскільки 22.02.2020 - вихідний день).

Таким чином, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту рішення лише 19.02.2020, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (19.02.2020 (згідно відомостей засобів поштового зв`язку на конверті).

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 у справі № 16/283.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 у справі № 16/283.

3. Роз`яснити відповідачу 1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.06.2020 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7 ).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко