Ухвала

від 12.05.2020 по справі 910/8524/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 910/8524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020, повний текст якого складено 11.02.2020

у справі № 910/8524/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм

про стягнення 3 490 197,83 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2019 (т. 11 а.с. 6-8) заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 3 490 197,83 грн., з яких: 2 959 244,40 грн. - сума основного боргу, 407 175,64 грн. - пеня, 35 140,54 грн. - 3% річних, 88 637,25 грн. - сума інфляційного збільшення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2020, повний текст якого складений 11.02.2020, у справі № 910/8524/19 позов закрито в частині стягнення 2 959 244,40 грн. основного боргу. Позов про стягнення 407 175,64 грн. пені, 35 140,54 грн. 3% річних, 88 637,25 грн. інфляційного збільшення задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2020, повний текст якого складений 16.03.2020, у справі № 910/8524/19 стягнуто з відповідача на користь позивача 56 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 відкрите апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/8524/19, розгляд призначено на 10.06.2020 о 14:20.

Не погоджуючись з рішенням, 06.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/8524/19 скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.04.2020 справа № 910/8524/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020, повний текст якого складений 11.02.2020, заявник мав подати в строк до 02.03.2020 включно, проте подав її 06.03.2020.

При цьому з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт до суду не звернувся.

Ухвалою від 24.04.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

05.05.2020 від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 18.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 0103054252785 (а.с. 158 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/8524/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Комбікорм на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/8524/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.06.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/8524/19.

6. Справу № 910/8524/19 призначити до розгляду на 10.06.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець