Ухвала
від 07.05.2020 по справі 910/15252/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/15252/19

Господарський суд міста Києва у складі суддів Ковтуна С.А. (головуючого), Джарти В.В., Лиськова М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства Енергоринок

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство Регіональні електричні мережі

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля

третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго

третя особа-4 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Херсонобленерго

третя особа-5 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство Львівобленерго

третя особа-6 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

третя особа-7 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Харківобленерго

третя особа-8 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі

третя особа-9 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , приватне акціонерне товариство Волиньобленерго

третя особа-10 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі

третя особа-11 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Чернігівобленерго

третя особа-12 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Укрзалізниця

третя особа-13 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі

третя особа-14 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство Трест Південзахіденергобуд

третя особа-15 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Одесаобленерго

третя особа-16 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 696336205,62 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство Енергоринок до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про стягнення за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.2018 696336205,62 грн., з яких: 610452780,62 грн. боргу, 78517218,23 грн. пені, 505682,64 грн. інфляційних, 6860524,40 грн. 3% річних.

Суд відклав підготовче засідання до 13.04.2020.

Призначене на 13.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 04.06.20 о 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. В. Джарти

Суддя М. О. Лиськов

Дата ухвалення рішення07.05.2020
Оприлюднено13.05.2020
Номер документу89155122
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 696336205,62 грн

Судовий реєстр по справі —910/15252/19

Постанова від 16.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 12.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні