Ухвала

від 07.05.2020 по справі 640/8954/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ № 640/8954/20 .

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТОРГ-Україна

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТОРГ-Україна (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 39530974) про стягнення податкового боргу у розмірі 47 656, 52 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05 травня 2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору. З метою виконання ухвали суду, до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності направлено службову записку щодо сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва. Проте, на час звернення із даним клопотанням до суду, документ, який підтверджує сплату судового збору до юридичного підрозділу не переданий.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає про наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлЕння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДФС у м. Києві та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на двадцять днів з дня отримання ухвали

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, з наданням позивачеві часу для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м Києві строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа