Ухвала

від 08.05.2020 по справі 540/2141/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/2141/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, у справі № 540/2141/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргор" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги.

В свою чергу, після отримання копії вказаного рішення 02 січня 2020 року, відповідачем 16 січня 2020 року подано до суду відповідну апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, відповідачем 24 березня 2020 року повторно подано до суду відповідну апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року залишено без руху відповідну скаргу у зв`язку з пропуском строків апеляційного оскарження та несплатою судового збору.

В свою чергу, на виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про понволення пропущених строків апеляційного оскарження та докази сплати судового збору.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, враховуючи викладене, а також з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву та поновити пропущені строки.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій службі України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.