Рішення

від 12.05.2020 по справі 299/870/20

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 299/870/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., присяжні Щубер Ф.Д., Лендєл В.В., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ) та встановлення опіки; заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Виноградівського дитячого будинку-інтернет звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі з 18.05.1995 р. і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №13 від 06.02.2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з судомним синдромом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду від 16.01.2018 р. по справі №299/2695/17 ОСОБА_2 , визнано недієздатним та призначено опікуном над недієздатним директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат. Строк дії даного рішення суду встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

У підготовче судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку №13 від 06.02.2020 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з судомним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконком Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області просить призначити директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лази Тячівського району Закарпатської області - недієздатним.

Призначити директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Лази Тячівського району Закарпатської області.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Присяжні Г. І. Рішко В.В.Лендєл Ф.Д.Щубер