Ухвала

від 12.05.2020 по справі 2-918/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 травня 2020 року м. Мукачево Справа №2-918/10

6/303/123/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ,

( 2 ) ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року представник акціонерного товариства Універсал Банк звернувся до суду із вказаною заявою.

На підставі Розпорядження від 07.05.2020 №14.2.1 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали заяви передано на розгляд судді Кость В.В. 12.05.2020.

Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Фактичний аналіз матеріалів заяви свідчить про те, що матеріали справи не містять доказів сплати заявником судового збору за судовий розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчого листа або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, у порядку передбаченому пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, а саме: 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (63,06 гривень) за кожний дублікат виконавчого листа.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2 . Заяву залишити без руху.

3. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

5. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость