Рішення

від 05.05.2020 по справі 541/262/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/262/20

Провадження №2-о/541/35/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Слобідська сільська рада Миргородського району,

встановив:

06.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що з 12 квітня 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У її чоловіка була мати ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно, а саме з 1947 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036218 розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, однак не встиг отримати земельну ділянку в натурі в зв`язку із своєю смертю. Його цивільна дружина ОСОБА_3 , котра не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі не змогла офіційно оформити спадщину після померлого чоловіка по вказаній причині, а тому не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на цей земельний счертифікат. Даний правовстановлюючий документ в оригіналі знаходився у ОСОБА_3 , котра померла після свого цивільного чоловіка. В подальшому сертифікат перейшов до сина померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , котрий також не оформив його юридично на себе після смерті матері. Коли помер ОСОБА_2 -її, заявниці, чоловік, то спадщину після його смерті прийняла вона шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В той же час вона позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай) на яку мав право ОСОБА_4 , оскільки для цього їй слід довести факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується письмовими документами, які вона долучила до заяви та показаннями свідків. Просить суд встановити факт проживання разом однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Слобідка Миргородського району Полтавської області.

При судовому розгляді справи заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав викладених в заяві та просила суд встановити факт проживання разом однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи -Слобідської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку пай розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП Заповіт Ілліча в с. Слобідка Миргородського району, підтвердженням чого є отриманий ним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036218 (а.с.8).

Згідно офіційної довідки Слобідської сільської ради Миргородського району ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом вели спільне господарство та проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з 1947 року по 1996 рік за адресою:с. Слобідка Миргородського району Полтавської області (а.с.9).

Відповідно до інформації з Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 40).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з народження проживає в с. Слобідка Миргородського району. Знала, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 . Їй достовірно відомо, що вони проживали разом однією сім`єю, опікувалися один одним. Коли ОСОБА_4 помер, то поховали його ОСОБА_3 та заявниця з чоловіком. Іншої сім`ї ні в ОСОБА_4 , ні в ОСОБА_3 не було. Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з народження проживає в с. Слобідка Миргородського району, а тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_7 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Дітей у нього не було. Наскільки їй відомо у шлюбі він не перебував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 45 ).

Відповідно до довідки Слобідської сільської ради Миргородського району ОСОБА_3 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що вбачається офіційної відповіді другої Миргородської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 37)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради Миргородського району на день смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_8 (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом на підставі ст. 1261 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_8 подав заяву про відмову від спадщини, що вбачається з копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують факт проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1947 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Слобідська сільська рада Миргородського району (37642, с.Слобідка, вул. Молодіжна,33, Миргородського району, ЄДРПОУ 24833294) задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1947 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Слобідка Миргородського району Полтавської області.

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко