Ухвала

від 07.05.2020 по справі 210/2333/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2333/19

Провадження № 1-кс/210/741/20

"07" травня 2020 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданнів м.Кривому Розіклопотання старшогослідчого СВМеталургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 пронадання дозволуна проведенняогляду в рамках кримінального провадження №12019040710000546, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року старший слідчийСВ МеталургійногоВП КВПГУНП вДніпропетровській областікапітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019040710000546 від 10.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ходіпроведення досудовогорозслідування попередньовстановлено,що між Департаментом розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 03364234), м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1 та ТОВ «Дніпрогарантбуд» (ЄДРПОУ 40274443), м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 3/114 укладено договір № 561 від 01.11.2018 «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область», із строком виконання робіт до 15 грудня 2018. Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт, проведені ремонтні роботи на зазначеному об`єкті було виконано в повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями про сплату грошових коштів.

Департаментом розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідно до умов договору № 561 від 01.11.2018 «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область» перераховано передплату у розмірі 30% на адресу ТОВ «Дніпрогарантбуд» (ЄДРПОУ 40274443) у сумі 536 774,38 грн. В свою чергу посадові особи ТОВ «Дніпрогарантбуд» (ЄДРПОУ 40274443) здійснили перерахування частини грошових коштів на «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область» на адресу ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2 ), за матеріали, які в подальшому використовувались при проведенні капітального ремонту.

За результатами аналізу документації із відомостями про фінансові операції по розрахунковим рахункам ФОП ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), вилученої на підставі ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувала у володінні АТ "КБ ПриватБанк", встановлено, що останні закуповували матеріали у ТОВ «Завод Профнастил» (ЄДРПОУ 40631517).

Окрім цього встановлено, що відповідно до кошторису з розрахунком договірної ціни, на будівництво «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область» складеного в поточних цінах станом на 14 вересня 2018 року, у графі - «улаштування покриття з листової сталі тільки скатів» закладено будівельний матеріал «Профлист ТП-45», для покриття загальної площі даху 1020 м2 , загальною вартістю 588 438 гривень. Вже за результатами виконання робіт, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 06.12.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 22.12.2018 зазначено про виконані роботи з встановлення матеріалу на дах «Профлист ТП-45» на загальній площі 1020 м2 загальна вартість яких склала 588 438 гривень.

Проте відповідно до документів, які перебували у володінні ТОВ «Завод Профнастил» (ЄДРПОУ 40631517) щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) та ТОВ «Дніпрогарантбуд» (ЄДРПОУ 40274443) відомо, що на виконання замовлень від ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 відповідно до актів про витрати матеріалів від 16.11.2018 року ТОВ «Завод Профнастил» реалізовано продукцію "Профнастил Н-44" у загальній кількості 1022,56 м2 , що відповідає загальній площі для забезпечення покриття даху по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область», проте маркування профлисту за вказаними даними не відповідає кошторису з розрахунком договірної ціни на будівництво, а також акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 06.12.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 22.12.2018, де відображено назва та маркування профлисту як - «Профлист ТП-45».

З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт на об`єкті, відповідності переліку і обсягу проведених робіт, а також фактичної вартості виконаних будівельних робіт з урахуванням ринкової вартості одного квадратного метру профлиста-ТП45, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.05.2020 на адресу слідчого СВ Металургійного ВП КВП надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 в порядку ст. 69 КПК України, для виконання судової експертизи №4286-19 по кримінальному провадженню №12019040710000546 від 10.04.2019, із необхідністю залучення до виконання експертизи відповідних фахівців та організацій з метою надання окремих висновків з наступних питань: 1) Встановлення відповідності покриття із профільного листу на покрівлі по вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, даним відображеним в проекті та звітній документації; 2)Встановлення ринкової вартості 1 м2 профільного листу, що фактично укладений на покрівлі по вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, без врахування ПДВ та вартості доставки станом на 01.11.2018 (листопад-грудень 2018).

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №208335278 від 06.05.2020, право власності на об`єкт нерухомості багатоповерховий житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Вимогами статті 4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку. Якщо квартира або нежитлове приміщення належить більш як одному співвласникові, реалізація прав та виконання обов`язків співвласниками квартири або нежитлового приміщення, включаючи участь в управлінні багатоквартирним будинком, здійснюються в порядку, передбаченому законодавством для реалізації права спільної власності. Відповідно до статті 5 цього Закону, спільне майно багатоквартирного будинку - є спільною сумісною власністю співвласників.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.

Відповідно до інформації розміщеному на офіційному порталі міста Кривого Рогу (https://krmisto.gov.ua/ua/house_links/by_house/h/107310110000.html)послуги зутримання будинку та прибудинковоїтериторії за адресою: АДРЕСА_1 надає Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР». Згідно статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (від 09.11.2017)надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які будуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, а також для відібрання зразків покрівлі накритої на даху житлового будинку з метою подальшого визначення маркування будівельного матеріалу, виникла необхідність в проведенні огляду об`єкту будівництва, а саме: конструктивних елементів даху та покрівлі житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, із можливістю залучення в якості спеціаліста інспектора криміналіста Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Металургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобластіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000546 від 10.04.2019 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор, має право до постанови ухвали слідчого суді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язанні невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимог статті 234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченого для обшуку житла.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Окрім цього вимогами ч. 5 зазначеної статті передбачено що - при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , дана вимога прохальної частини клопотання узгоджується з приписами ч. 1 ст. 236 КПК України, проте просить зобов`язати мешканців багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , оперуповноваженим МеталургійногоВП КВП та спеціалістам, доступ до об`єкту будівництва. Дана вимога прохальної частини клопотання слідчого не узгоджується з приписам ч. 1 ст. 236 КПК, яка не передбачає можливості виконання ухвали про дозвіл на обшук ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора.

На думку слідчого судді, положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам закону щодо порядку проведення обшуку.

Враховуючи наведене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВМеталургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 пронадання дозволуна проведенняогляду в рамках кримінального провадження №12019040710000546, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту будівництва, а саме: конструктивних елементів даху та покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Закону України «Про особливостіздійснення прававласності убагатоквартирному будинку»є спільноюсумісною власністюспіввласників якімешкають узазначеному будинку,з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для можливості відібрання зразків покрівлі накритої на даху житлового будинку, з метою подальшого визначення маркування будівельного матеріалу, із можливістю залучення в якості спеціаліста інспектора криміналіста Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати мешканців багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та спеціалістам, доступ до об`єкту будівництва, а саме: конструктивних елементів даху та покрівлі зазначеного житлового будинку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1