Постанова

від 04.12.2008 по справі 4-38/2008

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

№4-38/2008

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 грудня 2008 року    Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді     Шумської О.В

при секретарі     Мельниковій Т.О.

за участю прокурора     Іванків В.В.

захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання ст. слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, співмешкає, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 01) В 1998 р Софіївським райсудом за ст.140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.1999 року умовно достроково; 2) 17.12.1999р Софіївським райсудом Д/о за ч.2 ст.140 КК України до 3, 2 років позбавлення волі; 3) 15 липня 2008 року Софіївським райсудом за ст.185 ч.2, ч.3, ст..289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 15 липня 2008 року, Софіївським районним судом по ч 2 ст.185, ч З ст.185, ч 2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, скоївши умисний, аналогічний злочин, так Він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 30 листопада 2008 року, за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_3, який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння, направленою на таємне викрадення чужого майна - крупної рогатої худоби, близько 17:30 годин, таємно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт, Софіївка, вулиця Харьківська. Буд. № 151, де діючи за попередньою змовою, виконували узгоджені заздалегідь дії а саме: ОСОБА_2 дивився у вікно домівки ОСОБА_4 з метою попередити співучасника крадіжки, в разі якщо господар буде виходити на вулицю, в цей час ОСОБА_3, таємно проник в сарай домогосподарства ОСОБА_4 який був зачинений з вулиці на крючок. Де надів на роги корови заздалегідь приготовлену та взяту з собою мотузку, вивів корову з сараю, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали корову, вивівши її з території домоволодіння через огород, після чого з викраденим втекли причинивши потерпілому ОСОБА_5 /власнику викраденої корови, який утримував худобу на території домоволодіння свого сина за вище вказаною адресою/, матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривен, чим причинили потерпілому значну шкоду

Слідчий прохає обрати запобіжний захід-утримання під вартою, тому що ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічні злочини, звільнений умовно достроково, в період  невідбутого терміну знову скоїв аналогічний злочин, свідки прямо вказують на

ОСОБА_2, як на особу, що скоїла злочин, та сам обвинувачений свою причетність до скоєння злочину визнав, тому знаходячись на свободі може продовжувати скоювати злочини, перешкоджати встановленню істини по справі та негативно впливати на свідків ОСОБА_6 матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого, обвинуваченого та його захисника, вважаю, що клопотання прокурора необхідно задовольнити із слідуючих підстав: ОСОБА_2 скоїв тяжкий умисний злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від органів слідства, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, здійснювати вплив на свідків, а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, скоїв повторно умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, крім того скоїв злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно керуючись ст. 1652 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   1.     Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід-утримання під вартою.

2.   2.     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.