Ухвала

від 12.05.2020 по справі 397/1650/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1650/19

н/п : 2/397/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Загоруйко ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр-Агро про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним типовий договір оренди землі від 26.11.2010 на земельну ділянку загальною площею 2,3695 га, кадастровий номер 3520584700:02:000:0224, яка розташована на території Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Прем`єр-Агро , зареєстрований Відділом Держкомзему у Олександрівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2012 за № 352050004002160 та стягнути судові витрати у сумі 842,98 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просила її проведення доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 19.02.2020 зазначене вище клопотання позивача задоволено, у даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с. 87-89).

08.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення експертизи (а.с. 91-93).

Ухвалою судді від 09.04.2020 поновлено провадження у справі (а.с. 94-95).

У судовому засіданні представник позивача надала додаткові документи, де міститься вільні зразки почерку позивача, та квитанцію про оплату експертизи.

Учасники судового провадження не заперечили проти надання експерту вказаних вище даних для проведення експертизи, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наданням експерту додаткових вихідних даних для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Прем`єр-Агро про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис у Типовому договорі оренди землі від 26.11.2010, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ Прем`єр-Агро на земельну ділянку з кадастровим номером 3520584700:02:000:0224, загальною площею 2,3695 га, яка розташована на території Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, в графі орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у додатку до Типового договору оренди землі від 26.11.2010, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ Прем`єр-Агро на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:0224, загальною площею 2,3695 га, яка розташована на території Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, а саме в акті прийому-передачі земельних ділянок від 26.11.2010 в графі орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у додатку до Типового договору оренди землі від 26.11.2010, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ Прем`єр-Агро на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:0224, загальною площею 2,3695 га, яка розташована на території Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, а саме у заяві про реєстрацію договору оренди від 26.11.2010 в графі підпис заявника ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи могла ОСОБА_4 в оригіналі Типового договору від 26.11.2010 та у додатках до нього (акті прийому-передачі земельних ділянок, заяві про реєстрацію договору оренди) ставити підпис навмисно зміненим почерком або у незвичайному стані під впливом незвичайних умов?

Оплата експертизи проведена згідно квитанції від 08.05.2020 № 0.0.1698979623.1.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385

Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити: цивільну справу № 397/1650/19, експериментальні зразки вільного підпису позивача ОСОБА_4 , виконані в положенні стоячи та сидячи та зошити, у яких містяться вільні зразки почерку позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на ___

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1650/19.

Помічник судді

Копію засвідчено ___