Рішення

від 12.05.2020 по справі 591/8137/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8137/19

Провадження № 2-о/591/63/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горобівський старостинський округ Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області

про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ним було складено заповіт, відповідно до якого він заповів свою квартиру АДРЕСА_1 Суми ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 оформила спадщину на вказану квартиру та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак після смерті ОСОБА_2 також залишилася належна йому земельна ділянка площею 4,42 га, розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району. Заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їй було відмовлено, так як на момент смерті померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та не охопив своїм заповітом земельну ділянку. Заявниця зазначає, що померлий з листопада 2013 року проживав разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , останній хворів, а вона здійснювала за ним догляд, разом вони вели спільне господарство. А тому, просить встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю з 01.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня його смерті.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гриценко Б.М. в письмовій заяві свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа: Горобівський старостинський округ Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання представник не з`явилися. В письмовому листі просять розглядати справу без участі представника Горобівського старостинського округу.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого він заповів свою квартиру АДРЕСА_1 Суми ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 оформила спадщину на вказану квартиру та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.15).

Однак після смерті ОСОБА_2 також залишилася належна йому земельна ділянка площею 4,42 га, розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району (а.с. 19).

Заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їй було відмовлено, так як на момент смерті померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та не охопив своїм заповітом земельну ділянку (а.с.20).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 з листопада 2013 року по день смерті, ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд, що підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.35, 36).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю з 01.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю з 01.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО