Ухвала

від 12.05.2020 по справі 2-1592/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-8103 Головуючий у 1-й інстанції: Даниленко В. В.

Унікальний № 2-1592/11

12 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Вілінського Валентина Вікторовича, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять даних про направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, натомість вона вказує, що дізналась про оскаржувану ухвалу 17 лютого 2020 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 отримана районним судом 20 лютого 2020 року (т. 4 а.с. 119).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Вілінському Валентину Вікторовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Вілінського Валентина Вікторовича, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль