Постанова

від 05.12.2008 по справі 1-409/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-409/2008 p.

Постанова

Іменем України

5 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Сливи Ю.М.,

при секретарі Оніщенко В.А.,

з участю прокурора Музики А.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за постановою слідчого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відносно, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 32/4, кв. 11, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, —

встановив:

В.О. слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з постановою, погодженою із прокурором м. Ірпіня в якій просив вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Так, 16.06.2007 близько 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_3, керуючи власним технічно справним мотоциклом Yamaha , без номерного знаку в світлу пору доби рухався по вулиці 3-го Інтернаціоналу в м. Ірпені Київської області. Доїхавши до перехрестя вулиць 3-го Інтернаціоналу та Попова, водій ОСОБА_3О: проявив бездіяльність, не впевнився в безпеці переїзду перехрестя, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості в населеному пункті, продовжив рух прямо через перехрестя автодоріг, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 28 реєстраційний номерний знак 780-32 IB під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював поворот ліворуч з вулиці 3-го Інтернаціоналу на вулицю Попова.

У результаті ДТП пасажир мотоцикла Yamaha ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №365 від 13.09.2007 р. відносяться до категорії середньої тяжкості як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я.

Наслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1, знаходяться у прямому причинному зв'язку з тим, що водій мотоцикла Yamaha ОСОБА_3 грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме:

• - п.п. 1.3 ПДР України Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими

• - п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;

• - п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним ;

• - п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об' їзду перешкоди ;

• - п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 Ч.1КК України.

Оскільки ОСОБА_3 раніше не засуджений, скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього (що також просить і потерпілий ОСОБА_1В.), а тому вважає, що дана кримінальна справа може бути закрита на підставі ст. 8 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні постанову підтримав і вважав, що вона підлягає до задоволення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у судовому засідання не заперечував проти закриття справи за примиренням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, раніше не судимий.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1700 грн. 03 коп.3а проведення судово-автотехнічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 15 діб з моменту оголошення.