Ухвала

від 08.05.2020 по справі 766/2660/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2660/20

н/п 1-кс/766/4332/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230000000053 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230000000053 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 та дозволити вилучення оригіналів документів, а саме :

- свідоцтво про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про платника ПДВ, довідка за формою №4-ОПП, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення, функціональні обов`язки, посадової інструкції керівника, статут;

- тендерної пропозиції з додатками щодо закупівлі машин для обробки даних (UA-2019-07-11-002746-b);

- документи щодо виконання договору № 149 від 11.11.2019:

- договору з додатками, специфікацією;

- додаткових угод до договору;

- видаткових накладних;

- рахунків-фактур;

- сертифікатів якості та відповідності на реалізовану відповідно до вказаного договору комп`ютерну техніку;

- приходні документи щодо техніки, та за якою ціною вона придбалась (договорів з контрагентами, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання);

- документів, що підтверджують відповідність електронної освітньої платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимогам чинного законодавства про освіту (грифу МОН, тощо);

- документів, що підтверджують встановлення на комп`ютерні засоби електронної освітньої платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акти прийому передач майна, та інші документи які мають відношення до вказаної процедури закупівлі за бюджетні кошти.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020230000000053 від 24.01.2020 року за ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) оголошено проведення відкритих торгів із закупівлі машин для обробки даних, очікувана вартість закупівлі - 11 млн 888 тис. 000 грн.

За результатом проведення відкритих торгів керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 149 від 11.11.2019.

Відповідно до вказаного договору остаточна вартість якого після проведення процедури закупівлі склала 11 млн 649 тис. 645 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось забезпечити постачання ноутбуків у кількості 743 штуки, маніпуляторів типу «миша» у кількості 743 штуки, а також забезпечити наявність електронної інформаційно-освітньої системи «Мій клас».

03.12.2019 кошти у сумі 11 млн 648 тис. 754 грн. у якості оплати за ноутбуки були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вартість одного комплекту комп`ютерного обладнання (ноутбук, маніпулятор та електронна інформаційно-освітня система ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), відповідно до специфікації до договору № 149 від 11.11.2019, склала 15 тис. 679 грн.

Під час аналізу тендерної документації встановлено, що у якості машин для обробки даних, відповідно до вказаного договору, Групою ЦГОНЗУО Херсонської області придбано ноутбуки Lenovo v130-15 ikb 81hn00xdra. За інформацією, що міститься у магазинах мережі Інтернет, вказані ноутбуки є знятими з виробництва. Також, згідно наявних відомостей, ринкова вартість такого ноутбуку не перевищує 9 тис. грн.

Крім того ринкова вартість маніпулятора типу «миша» марки «Maxxter mc-325» складає 65 грн. Відповідно, загальна вартість маніпуляторів у кількості 743 шт. має скласти 48 тис. 295 грн.

Відповідно до наявної інформації, електронна інформаційно-освітня система «Мій клас» є онлайн ресурсом та використовується із використанням браузеру за умови підключення мережі Інтернет. Використання ресурсів сайту здійснюється як на безоплатній, так і на платній основі. Проте, у разі необхідності отримання доступу до всіх предметів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також правильних відповідей з кроками розв`язання, можливе придбання підписки на рік, найбільша вартість якої складає 250 грн.

Отже, за умови придбання підписки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для використання на 743 комп`ютерах, вартість такої підписки має скласти 185 тис. 750 грн.

Документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, без їх дослідження неможливо об`єктивно з`ясувати обставини використання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконати засади кримінального провадження.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про платника ПДВ, довідка за формою №4-ОПП, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення, функціональні обов`язки, посадової інструкції керівника, статут;

- тендерної пропозиції з додатками щодо закупівлі машин для обробки даних (UA-2019-07-11-002746-b);

- документи щодо виконання договору № 149 від 11.11.2019:

- договору з додатками, специфікацією;

- додаткових угод до договору;

- видаткових накладних;

- рахунків-фактур;

- сертифікатів якості та відповідності на реалізовану відповідно до вказаного договору комп`ютерну техніку;

- приходні документи щодо техніки, та за якою ціною вона придбалась (договорів з контрагентами, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання);

- документів, що підтверджують відповідність електронної освітньої платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимогам чинного законодавства про освіту (грифу МОН, тощо);

- документів, що підтверджують встановлення на комп`ютерні засоби електронної освітньої платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акти прийомупередач майната документищодо тендерноїпропозиції закупівліза бюджетнікошти,оскільки єдостатні підставивважати,що вказаніречі тадокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,а іншимиспособами їхдовести неможливо.Однак вчастині наданнятимчасового доступудо документівіз визначенням«інші» клопотаннязадоволенню непідлягає,так як слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження 12020230000000053 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме :

- свідоцтво про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про платника ПДВ, довідка за формою №4-ОПП, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення, функціональні обов`язки, посадової інструкції керівника, статут;

- тендерної пропозиції з додатками щодо закупівлі машин для обробки даних (UA-2019-07-11-002746-b);

- документи щодо виконання договору № 149 від 11.11.2019:

- договору з додатками, специфікацією;

- додаткових угод до договору;

- видаткових накладних;

- рахунків-фактур;

- сертифікатів якості та відповідності на реалізовану відповідно до вказаного договору комп`ютерну техніку;

- приходні документи щодо техніки, та за якою ціною вона придбалась (договорів з контрагентами, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання);

- документів, що підтверджують відповідність електронної освітньої платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимогам чинного законодавства про освіту (грифу МОН, тощо);

- документів, що підтверджують встановлення на комп`ютерні засоби електронної освітньої платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акти прийому передач майна та документи щодо тендерної пропозиції закупівлі за бюджетні кошти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1