Ухвала від 13.05.2020 по справі 908/3128/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/3128/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 року (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/3128/19

за позовном : державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» , Запорізька область, м.Енергодар

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» , м. Запоріжжя

про стягнення 364 111, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 року у справі №908/3128/19 позов задоволено.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, код ЄДРПОУ 37941143) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661; адреса відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» : 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, код ЄДРПОУ 26444970) - 148 400 (сто сорок вісім тисяч чотириста) грн. 25 коп. пені, 215 711 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 02 коп. штрафу та 5 461 (п`ять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 67 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» , в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 року у справі № 908/3128/19 скасувати частково; зменшити суму неустойки та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» суму пені у розмірі 14 185 грн., а також штрафу у розмірі 21 113, 05 грн.; зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій, в решті позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

12.05.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення про сплату судового збору №3260 від 06.05.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю в Україні (ст.3 КУ).

Згідно п.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 року (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/3128/19.

Розгляд справи №908/3128/19 призначити в судовому засіданні на 30.06.2020рік об 09:30хвилин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207 .

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиви на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх досуду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г.Антонік