Ухвала

від 13.05.2020 по справі 910/17583/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/17583/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/17583/19

за позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Хаус" третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мьюзік Лабс" простягнення 187 785, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17583/19 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Хаус" про стягнення паушальної суми в розмірі 187 785, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обов`язок відповідача щодо укладення договору з позивачем виник безпосередньо з норм Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", адже відповідач здійснював у своїй діяльності використання об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань) підтверджується обставинами, наведеними позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі № 910/17583/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 січня 2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Проте, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, суд вирішив призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.02.2020.

Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мьюзік Лабс".

13.01.2020 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та заява про прийняття до уваги Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.10.2017 № 01-06/1478/17.

15.01.2020 відповідачем, у свою чергу надано письмові пояснення стосовно відеозвукозапису.

Крім того, 15.01.2020 відповідачем долучено письмовий відзив на позовну заяву.

23.01.2020 позивач звернувся до суду із письмовою відповіддю на відзив на позовну заяву, а 07.02.2020 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

Також, 10.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно позову на виконання вимог ухвали суду.

12.02.2020 відповідачем долучено до матеріалів справи додаткові докази.

Представники позивача та відповідача надали усні пояснення, повідомили суд про необхідність ознайомитися з наявними у матеріалах справи фактичними даними та не заперечували проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши доводи представників сторін, з урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов наступних висновків про призначення підготовчого засідання у справі на 20.03.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 на 20.03.2020 о 12:30 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

07.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі № 910/17583/19 на 15.05.2020.

12.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про надання можливості участі в підготовчому засіданні по справі № 910/17583/19, призначеному на 15.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перш за все, суд звертає увагу заявника на те, що згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, як вбачається із поданої заяви, позивач не виконав вимоги вказаної норми, оскільки звернувся із даною заявою до суду з порушенням визначеного законом строку.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Однак, позивачем не підписано заяву електронним підписано в установленому порядку.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не додано доказів направлення заяви на адресу відповідача та третьої особи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу.

З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/17583/19.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/17583/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко