Ухвала

від 12.05.2020 по справі 910/6054/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6054/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. МихайлаГрушевського, буд. 1-Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігал Ворлд (вул. Лейпцигська, буд.5, м.Київ, 01015)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігал Ворлд про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Лігал Ворлд кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк у загальному розмірі 50341,48 грн., що складаються з: заборгованості за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок в сумі 49647,50 грн. (заборгованість за основним кредитом в розмірі 6744,82 грн., заборгованість за відсотками 20649,64 грн., борг за комісією 1044,61 грн. та борг за пенею 21208,43 грн.) та заборгованості за надані послуги з розрахунково-касового обслуговування в сумі 693,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Ворлд", які виникли через неналежне виконання останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 09.09.2011 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати інших передбачених умовами правочину платежів.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 21020,00 грн.

Слід зазначити, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви та встановлено судом, предметом даного позову є немайнова вимога позивача про зобов`язання відповідача вчинити дії, оскільки вона не містить вартісних характеристик, а отже не підлягає вартісній оцінці.

Таким чином, звернувшись до суду квітні 2020 року із позовом з вимогами, що носять немайновий характер, а саме про зобов`язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги, позивач має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № PROM1BBD49 від 21.04.2020 року на суму 2102,00 грн.

При цьому згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення № PROM1BBD49 від 21.04.2020 року на суму 2102,00 грн. також було використано Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк в якості доказу сплати судового збору за зверненням із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Валокс Авто про зобов`язання вчинити дії, за якою ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5804/20 за правилами спрощеного позовного провадження (суддя Маринченко Я.В.).

Вказане зафіксовано в акті Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року №910/6054/20.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти вказане платіжне доручення № PROM1BBD49 від 21.04.2020 року на суму 2102,00 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку, отже позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії тарифів банку, які діяли станом на 12.09.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення позивачем сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подання до суду належним чином засвідчених копій тарифів банку, які діяли станом на 12.09.2011 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон