7561-2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ
Іменем України
05.07.2007Справа №2-9/7561-2007
За позовом Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Щолкіне
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентарль», Сімферопольський район
Про стягнення 117667,42грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Бабийчук О.М.- ю\к., дов. пост. №167 від 02.02.2007 р.
Від відповідача – Халюкова Є.Ю.- представник дов. пост. №2-2007 від 04.01.2007 р.
Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 117667,42 грн. заборгованості.
Відповідач з позивними вимогами позивача згоден у повному обсязі, по мотивам викладеними у відзиву на позивну заяву вих.. №345 від 05.07.2007 р.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
В с т а н о в и в:
02.11.2005 р. між сторонами були укладений договір № 34ВК-05/393 на відпуск води з комунального водопроводу, технічної води й прийом стоків в комунальну каналізацію.
Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе відпуск питної води з комунального водопроводу й здійснювати прийом стоків.
Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов вищевказаних договорів.
У відповідності до п.п. 1.2,4.2.9, 6.5 договору сторони передбачили, що відповідач розраховується за надані послуги у порядку, відповідно виставленим позивачем рахункам на протязі трьох днів з дня їх отримання.
Проте, відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги проводив частково , у зв'язку з чим, за станом на 21.05.2007р. утворився борг у розмірі 117667,42 грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 117667 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.07.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», 97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.. Кримська, 7 (р/р 26009054901048 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 32417960) на користь Щелкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, 98213, Ленінський район, м. Щелкіно, общ.№3, а\я 184, (р/р 26000301391885 філія відділу ПИБ м. Керч АР Крим, МФО 324548, ЗКПО 22267896) 117667,42 грн. боргу, 1176,67 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 891859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні