Ухвала

від 13.05.2020 по справі 291/157/20

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/157/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача - Драчук Т.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала письмове клопотання подане разом з матеріалами позовної заяви: про виклик в судове засідання свідків: Директора центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді - Черешнюк Ларису Олексіївну, старшого інспектора ювенальної превенції Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Гутівську Світлану Петрівну, соціального педагога Білилівської гімназії Швець М.Г., директора Білилівської гімназії Ямкового Василя Івановича.

Відповідачка не заперечувала, щодо клопотання представника позивача.

Третя особа в підготовче судовое засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, місце час розгляду справи.

Присутні учасники не заперечувала, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 10 липня 2020 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

Директора центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді - Черешнюк Ларису Олексіївну (адреса місця роботи:13600, смт.Ружин, вул.Бірюкова,2);

Старшого інспектора ювенальної превенції Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Гутівську Світлану Петрівну (адреса місця роботи:13600, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29;

Соціального педагога Білилівської гімназії Швець М.Г. (адреса місця роботи:13642, с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, вул.Щорса, 2);

Директора Білилівської гімназії - Ямкового Василя Івановича. адреса місця роботи:13642, с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, вул.Щорса, 2);

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.