Ухвала

від 13.05.2020 по справі 363/579/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2020 р. Справа № 363/579/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Заріцького Сергія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: СТ Флора на території Лютізької сільської ради Вишгородського району. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Десятої Київської нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу. Однак, 20.07.2019 року ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0416 га, що знаходиться за адресою: СТ Флора , с. Лютіж, Київської області. .

Адвокат Заріцький С.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет позову, а також те, що сторона позивача самостійно не може надати до суд копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Заріцького Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк