Ухвала

від 13.05.2020 по справі 939/849/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/849/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення права власності,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила у зв`язку з виявленим накладенням земельних ділянок відповідачів на належну їй (позивачці) земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держгеокадастру у Київській області від 14 вересня 2016 року, на підставі яких відповідачами було набуто право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 :02:003 НОМЕР_2 0105, ОСОБА_3 - НОМЕР_1 :02:003:0106, ОСОБА_4 - НОМЕР_1 :02:003 НОМЕР_2 0104, скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок та реєстрацію права власності відповідачів на ці земельні ділянки, припинити їх (відповідачів) право власності на дане майно.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву про забезпечення позову по вказаній справі та просив накласти арешт на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки представником позивачки не наведено обставин та не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність ризиків можливого істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, то підстав для застосування зазначених у заяві заходів забезпечення позову не вбачається, а тому в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.149,151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення права власності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч