Ухвала

від 12.05.2020 по справі 524/2768/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2768/20

Провадження № 6/524/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчук в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області подання старшого державного виконавця Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мирошниченко О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ТОВ Астра-М Левочко Наталі Іванівни,-

В С Т А Н О В И В

08 травня 2020 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мирошниченко О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ТОВ Астра-М Левочко Н. І., яке було передано судді в порядку черговості 12 траввня 2020 року.

У поданні вказувалося, що на виконанні в Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 58016665, яке було відкрито на підставі виконавчого документу - наказу Господарського суду Полтавської області № 917/930/13, виданого 15 жовтня 2013 року про примусове виконання рішення цього ж суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом АКБ Східно - європейський банк" до ТОВ "Астра-М" про стягнення грошових коштів.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ч.1,2,3,4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом достовірно встановлено, що за рішенням Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2013 року стягнуто з ТОВ "Астра-М" (код ЄДРПОУ 32860704, 39600, м. Кременчук, Полтавської області, проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б ) на користь АКБ "Східно-європейський банк" (юр.адреса: вул. Дружби народів,17/5, м.Київ, 01042, факт. адреса: вул.Драгомирова, 2, оф. 1, м.Київ, 01103) 1952844 грн. та 315400 дол. США заборгованості по кредиту, 1433468,04 грн. та 137186,06 Доларів США заборгованості по відсоткам, 33417,33 грн. пені за прострочені відсотки в частині кредиту в гривні, 3285,23 Доларів США пені на прострочені відсотки в частині кредиту в Доларах США, 26169,71 грн. штрафу на прострочені відсотки в частині кредиту в гривні, 2572,72 Доларів США штрафу на прострочені відсотки в частині кредиту в Доларах США, 63630,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

15 жовтня 2013 року на виконання вказаного рішення суду Господарським судом Полтавської області було видано наказ № 917/930/13 про примусове виконання рішення суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом АКБ Східно-"Східно-європейський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" про стягнення грошових коштів.

В Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 58016665, яке було відкрито на підставі наказу Господарського суду Полтавської області № 917/930/13 про примусове виконання рішення суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом АКБ Східно-європейський банк до ТОВ Астра-М про стягнення грошових коштів.

Станом на 12 травня 2020 року рішення суду залишається невиконаним.

З клопотання старшого державного виконавця постає, що боржником у даному виконавчому провадженні є юридична особа - ТОВ Астра-М , натомість обмеження у праві виїзду за кордон старший державний виконавець просить вжити відносно керівника юридичної особи ОСОБА_1 . Проте докази на підтвердження що саме ОСОБА_1 є керівником ТОВ Астра-М ініціатором клопотання не надано.

Крім того, державний виконавець не подав доказів на підтвердження факту отримання особисто боржником-юридичною особою та її керівником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 січня 2019 року, тобто немає підстав вважати, що боржник-юридична особа та його керівник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином.

Державний виконавець не надав докази про наявність у боржника намірів ухилення від як добровільного, так і примусового виконання рішення суду, тобто від сплати коштів, наявності намірів виїхати за межі України з метою переховування. Суд також враховує, що державний виконавець не подав матеріали справи відповідного виконавчого провадження в оригіналі та копії у повному обсязі всіх зібраних документів.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

У справі Гочев проти Болгарії ( Gochev v. Bulgaria ) заява № 34383/03 від 26 листопада 2009 року Європейський суд з прав людини сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч. 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування). При цьому, при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам`ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що тимчасове обмеження керівника - боржника юридичної особи виїжджати за межі України є передчасним.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. ст. 258-260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мирошниченко О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ Астра-М Левочко ОСОБА_2 Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: